Oglądasz wiadomości znalezione dla zapytania: terroryzm w xx wieku

Panowie! skończcie na pl.listerv.dziennikarz z tą obsesją "żydo-komuny"
aż
słuchać hadko.
Zrozumcie bieg historii: w XIX wieku obsesją była masoneria,
sprzysiężenie
antyludzkie, w XX-tym to sprzysiężenie nazwane zostało żydo-komuną.
Teraz wchodzimy w wiek XXI pora wy wiechtane hasła wrzucić do lamusa i
poczekać na nowe, bardziej strawne

przeciez sa juz ,,nowe, bardziej strawne" a to NWO - Nowy Porzadek
Swiatowy, Globalizacja, Imperializm kulturowy, Konwergencja, Uniformizacja,
Konsumeryzm, Terroryzm mediów, Kokakolonizacja, zinternetowienie globalnej
wiochy, itp. Malo ci jeszcze?

Jakich złodziei.
Ja bym się nie cackał tylko postawił modny obecnie zarzut terroryzmu.
Z wszelkimi konsekwencjami.

Wreszcie rozsądny głos. :)
Ja bym zastosował metody amerykańsko-izraelskie z Iraku: żadnych tam praw
człowieka, tylko "przekonywujące" metody wyciśnięcia informacji, poczym
ujęcie całej bandy i publiczny stryczek. Trzeba się wreszcie przestać
oglądać na kartę praw człowieka tudzież inne lewicowe "zdobycze" XX wieku i
powrócić do przykładnego, surowego karania i eliminowania ze społeczeństwa
rakowatych jednostek.

Jeszcze bym tylko atomem potraktował tę całą muzułmańską hołotę.
Tak profilaktycznie, od Afryki po Malezję.

Jak widać, skłonności do rozpętywania wojen nie są charakterystyczne
tylko dla muzułmanów. Przypominam, że w największe konflikty XX wieku
były głównie skutkiem działań ludzi dalekich od islamu.

W dupie mam żydów, ale szansa rozpętania przez nich ogólnoświatowego
terroru lub wojny jest minimalna, w porównaniu do jakiegokolwiek
państwa muzułmańskiego z atomem.

Wojny rozpętują mocarstwa. Teraz żadne muzułmańskie państwo nie będzie
miało atomu (a z tego, co mi wiadomo, z krajów muzułmańskich broń
atomową ma wyłącznie Pakistan, a Iran coś kombinuje), ani nie rozpęta
wojny, o ile nie zostanie odpowiednio pokierowane przez agentów. A to,
czy będą to agenci CIA, FSB, Mossadu, czy innej służby, możemy już tylko
zgadywać. Zresztą, idę o zakład, że zadyma na Bliskim Wschodzie to finał
bądź kontynuacja Zimnej Wojny.

Jak czytam, że w Londynie wymieniają (za ileśtamsettysięcy funtów)
śmietniki uliczne na antybombowe, to bym wolał deportować wszystkich
muzułmanów z minimalnym podejrzeniem możliwości terroryzmu.

To bombę podłożą jakieś Czerwone Brygady, Aum Shinri Kyo czy inny
Timothy McVeigh. Albo przez agentów z krajów zachodnich, którzy coś będą
chcieli przez to osiągnąć.

Pozdrawiam

Zaden zamach terrorystyczny nie przynosi organizacji zamachowca nic
dobrego.

Hmm... może przykład jest nieco dziwny, ale słyszałeś kiedyś o zamachu
na Budionnowsk i jego skutkach? Efekety działań terrorystów izraelskich
(mówię o czasach przez powstaniem tego państwa) też w pewnym stopniu były
dla nich opłacalne, nie wspominam nawet o działaniach rodzimych na początku
XX wieku.

REMOV

| Zaden zamach terrorystyczny nie przynosi organizacji zamachowca nic
| dobrego.
Hmm... może przykład jest nieco dziwny, ale słyszałeś kiedyś o zamachu
na Budionnowsk i jego skutkach?

Popatrz na krotkofalowe i dlugofalowe skutki.
Terrorysci na krotka mete nawet i czesto cos zyskuja - chociazby to ze
"swiat ich zobaczy". Na dluzsza mete konczy sie to jednak dla nich
zle.
Niepodleglej Czeczenii jak nie bylo tak nie ma - a atak na Budionnowsk
moze byc dzis tylko argumentem przeciw niepodleglej Czeczenii.

A tu byl 1995 rok (chyba), przed "wojna z terroryzmem", kiedy swiat
jeszcze jednak po cicu kibicowal Czeczenom i smial sie z Rosji ktora
nie potrafi zaprowadzic tam pokoju.
Pozatym tamta akcja moim zdaniem ma charakter militarny, a nie
terrorystyczny. Scieraly sie tam wojska, pomiedzy byli cywile. Daleko
tamtym wydarzeniom do wysadzania pociagow z ludzmi.

Efekety działań terrorystów izraelskich
(mówię o czasach przez powstaniem tego państwa) też w pewnym stopniu były
dla nich opłacalne, nie wspominam nawet o działaniach rodzimych na początku
XX wieku.

Ale mamy dzisiejsze czasy, wojne z terroryzmem itp... Dzis zamach nic
dobrego terroryscie nie przyniesie.
Zazwyczaj przekresli to o co on walczy, bo odcina go od zaplecza
politycznego.
REMOV

| Efekety działań terrorystów izraelskich
| (mówię o czasach przez powstaniem tego państwa) też w pewnym stopniu były
| dla nich opłacalne, nie wspominam nawet o działaniach rodzimych na początku
| XX wieku.
Ale mamy dzisiejsze czasy, wojne z terroryzmem itp... Dzis zamach nic
dobrego terroryscie nie przyniesie.
Zazwyczaj przekresli to o co on walczy, bo odcina go od zaplecza
politycznego.

E tam. Piłsudski robił zamachy i nie stracił poparcia politycznego.
Żydzi robili zamachy i nawet premierami zostawali. Irlandczycy robili
zamachy i siedzą po parlamentach. Arafat robił zamachy i nadal ma jakieś
tam poparcie ulicy palestyńskiej (coraz mniejsze, ale bynajmniej nie
z powodów "terrorystycznych"). ETA przez lata organizowała zamachy
i miała żelazne poparcie w Kraju Basków. Wątpię by ten zamach wiele
zmienił.

m.

| A tak w ogole uważam, że należy znieść wszelkie ograniczenia w ruchu
| międzynarodowym.
Ale chyba nie dla wszystkich?

Aaaa, rasizmu się zachciewa? ;) Nie ukrywam, to jest problem. Ale
historia Europy XX wieku uczy, że najgroźniejszymi terrorystami są
terroryści własnego chowu. Czerwone Brygady, RAF, IRA - tego kontrole na
granicach UE nie zatrzymałyby.

Zresztą: od tego jest policja, aby mieć kapusiów wewnątrz. Fouche
twierdził, że jak gdzieś się zbiera czterech ludzi, to dwóch pracuje dla
niego. Amerykanie o tym zapomnieli, gdy najgorszy prezydent przed
Clintonem, p.Carter (czyżby cos z w literze C? Kennedy, też fonetycznie
zacyznał się na tę samą literę!) zabronił nawiązywania współpracy z
agentami mogącymi łamać prawa człowieka. Wporwadź do siatki
terorrytycznej kogoś, kto przestrzega praw człowieka, powodzenia.

pzdr

TRad

| A tak w ogole uważam, że należy znieść wszelkie ograniczenia w ruchu
| międzynarodowym.

| Ale chyba nie dla wszystkich?

Aaaa, rasizmu się zachciewa? ;) Â Nie ukrywam, to jest problem. Ale
historia Europy XX wieku uczy, że najgroźniejszymi terrorystami są
terroryści własnego chowu. Czerwone Brygady, RAF, IRA - tego kontrole na
granicach UE nie zatrzymałyby.

Zresztą: od tego jest policja, aby mieć kapusiów wewnątrz. Fouche
twierdził, że jak gdzieś się zbiera czterech ludzi, to dwóch pracuje dla
niego. Amerykanie o tym zapomnieli, gdy najgorszy prezydent przed
Clintonem, p.Carter (czyżby cos z w literze C? Kennedy, też fonetycznie
zacyznał się na tę samą literę!) zabronił nawiązywania współpracy z
agentami mogącymi łamać prawa człowieka. Wporwadź do siatki
terorrytycznej kogoś, kto przestrzega praw człowieka, powodzenia.

Sam się tam wprowadź, obrońco praw człowieka i swobody przekraczania granic,
również dla terrorystów, bandziorów i tego typu ludzi. To jest poważny problem
- dosyć mamy swoich krajowych ancymonków żeby jeszcze zapraszać obcych
otwierając im granice. Pewnie, że da się calkowicie uchronić przed napływem
"elementu", ale niech byle chmyz nie myśli, że będzie fruwał po świecie bez
żadnych trudności.
Również pozdrawiam.
A.

TRad

Odcinki:
01 - Nikita Chruszczow
02 - Podziemna wojna
03 - Grupa Jaszy
04 - Słowo i pancerz
05 - Najcenniejszy świadek zbrodni
06 - Czas bezprawia
07 - Stalin - droga do władzy
08 - Wielkie polowanie
09 - Bitwa o rakiety
10 - Duch ze Scapa Flow
11 - Skarby wojny
12 - Incydent w Venlo
13 - Jagoda
14 - Skarby Hermanna Goringa
15 - Titanic
16 - Kondor I
17 - Kondor II
18 - Telegram Zimmermana
19 - Zdalny zabójca
20 - Marszałek Tuchaczewski I
21 - Marszałek Tuchaczewski II
22 - Szpieg w rodzinie
23 - Erwin Rommel
24 - Igor Guzenko
25 - Darlan
26 - Pueblo
27 - Krwawy Karzeł
28 - Mata Hari
29 - Pearl Harbor
30 - Wstydliwa sprawa
31 - Polski Łącznik I
32 - Polski Łącznik II
33 - Broń XXI wieku
34 - Operacja Rajan
35 - Cicha śmierć
36 - Himmler
37 - Tajemnica śmierci Adolfa Hitlera I
38 - Tajemnica śmierci Adolfa Hitlera II
39 - Los bohatera
40 - Inwazja na Afganistan
41 - Terroryści XX wieku
42 - Tajemnica lotu Rudolfa Hessa
43 - Jak zabić Kadafiego
44 - Achille Lauro
45 - Akcja Cicero
46 - Skorzeny I
47 - Skorzeny II
48 - Tajemnica Rudolfa Hessa
49 - Tajne rokowania
50 - Zamach na stalina
51 - Son Tay
52 - Noc na pustyni
53 - Mayaguez
54 - najwiekszy wrog hitlera I
55 - najwiekszy wrog hitlera II
56 - najwiekszy wrog hitlera III
57 - najwiekszy wrog hitlera IV
58 - tajemnica dallas
59 - Kryzys I
60 - Kryzys II
61 - Władcy ognia I
62 - Władcy ognia II
63 - Władcy ognia III

Wszystkie odcinki poskladane

Przepowiednie mają to do siebie, że można je dopasować do baardzo wielu
sytuacji. Niniejsza równie dobrze opisuje atak terrorystów na NYC, upadek
państwa Majów jak i katastrofę Tunguską.

Owszem, ale tutat ci "dwaj bracia" brzmia przerazajaco rzeczywiscie.
Moze to tylko zbieg okolicznosci, oby.

Aż dzień nastąpi, w którym ziemia ogniem zadrży, a Człowiek w Purpurze na
tronie słonecznym zasiądzie, i wówczas brunatny brzask Jutrzenki ogłosi
koniec rządów Trzech Potępionych...
zakład o mojego PIN-a, że takie coś się wydarzy w ciągu następnych 650 lat?
:-)

A to juz nie bylo ;-) ?
Tak czy inaczej prawda jest, ze odczytywanie przyszlosci z takich
przepowiednio rzadko sie udaje. Z dwa lata temu ogladalem program o
Nostradamusie nakrecony chyba z 10 lat temu wg, ktorego m.in po Janie
Pawle II powinno byc juz dwoch papierzy, jeszcze w XX wieku.
Ale faktem tez jest, ze wielu interpretatotow jako zrodlo nastepnego
wielkiego konfliktu wskazywalo wlasnie na Islam, a chyba od czasow
zimnej wojny nie wydarzylo sie nic bardziej przyblizajacego swiat do
globalnego konfliktu.
ech :-(

Dlatego ja akurat potepiam w tzw. czambul. Bo wine zawsze mozna zwalic
na jednostki. Holocaust? Jaki holocaust, jeden Eichmann... jednostka
przeciez.

A ssmanow nie zdazyli przeszkolic z konwencji miedzynarodowych. Zeszta wsrod
lewicowych terrorystow z poczatkow XX wieku tez byli Zydzi, wiec uzywajac
demagogi naszego izraelskiego faszysty, Dawidka, w pelni usprawiedliwia to
gazowanie zupelnie innych Zydow nie majacych z tamtymi nic wspolnego, czyz
nie?

Boruta

Nie znam tej sprawy i jesli te zdarzenia w Zamojskim o którym piszesz miały
właśnie terrorystyczny charakter to znaczy że po prostu był to właśnie
przypadek polskiego aktu terroru. Przecież nie piszę, ze żaden Polak nigdy w
historii nie parał sie terroryzmem, tylko te fakty które podał kolega G. nie
są w ogóle w temacie "terroryzm".

Really?

Terroryzm, metoda działania polegająca na przemocy wobec pojedynczych
osób aparatu władzy (terroryzm indywidualny) (...) Terroryzm był
stosowany od wieków jako metoda walki politycznej (asasyni w XI w.).
Na szerszą skalę działalność terrorystyczna rozwinęła się w XIX w., w
związku z ukształtowaniem się doktryny i ruchu anarchizmu. Powstały
wyspecjalizowane bojówki, związane z partiami politycznymi. Akty
terroryzmu usprawiedliwiano niekiedy koniecznością walki
narodowowyzwoleńczej. (...) Celem działania terrorystów jest
destabilizacja władzy przez zastraszenie ludzi biorących udział w jej
sprawowaniu. W XX w. terroryzm stał się jedną z najczęstszych metod
walki, a coraz większą liczbę ofiar stanowią ludzie przypadkowi.
Zamachy terrorystyczne bywały bezpośrednią przyczyną kataklizmów
dziejowych, np. zamach sarajewski.

http://wiem.onet.pl/wiem/004829.html

kolejny syjonista na grupie -

Czy wskazanie państw arabskich jako źródel współczesnego terroryzmu
międzynarodowego to syjonizm ?

poszukaj sobie w necie czegos nt dzialalnosci
zydowskich bojowek w palestynie w latach 30 i 40 XX wieku - to jest
przyczyna obecnego konfliktu arabsko-zydowskiego
przy tym wtc i madryt to pestka

To nie jest jedyny na świecie konflikt między narodami, ale tylko tu
wygenerował się terroryzm międzynarodowy - dlaczego ?

Anatol

a panstwa arabskie istnieja od VII wieku n.e.

Z przerwą od XV do XX wieku kiedy to były ziemie należące do Imperium
Osmańskiego.

i dziwne ze terroryzm zaczeto
im zarzucac dopiero w ostatnich 50 latach....

No cóż zagrożenie dla cywilizacji chrześcijańskiej powstało właśnie wraz
powstaniem islamu oraz arabskimi podbojami w VII w. i później - od tego
momentu powstała konieczność wypraw krzyżowych (m.in. w celu odbicia Ziemi
Świętej).

Anatol

| jeszcze kilkadziesiąt dużych zamachów i kilka
| kampanii wyborczych w krajach UE i islamiści będą mieli w zastraszonej
| Europie raczej oparcie niż przeciwnika. Pod wieloma względami już tak się
| dzieje.
Widzisz, ciekawa sprawe tutaj poruszasz, chyba nawet sam tego
nie zauwazajac. KILKADZIESIAT zamachow mowisz?
Zgoda - Odpornosc Europy jest rzedu KILKUDZIESIECIU duzych
zamachow terrorystycznych, a to z tego powodu ze w Europie
zamachy terrorystyczne to rzecz dosyc czesta.
Baskowie. IRA. Lockerbee....
Za to STANY zareagowaly histerycznie na _pojedynczy_ duzy
zamach terrorystyczny.........

........ który mial znamiona zsynchronizowanego ataku na teren Stanów
Zjednoczonych i w którym zgineło więcej ludzi i poniesionio więcej szkód
materialnych niż w wyniku ataków terrostycznych w Europie przez całą druga
połowę XX wieku zapomniales dodać.....

Interesujące jest, że u większości zwolenników Izraela historia
zaczyna się od Wojny Szesćciodniowej, a w szczególnych przypadkach od
wojny Arabsko-Izraelskiej w 1948. Jakoś dziwnym trafem u popierających
Izrael panuje absolutna amnezja dotycząca osadnictwa w latach 30 i 40
XX wieku, wypędzania ludności palestyńskiej czy działalności
terrorystycznej żydowskich organizacji takich jak Haganah czy Irgun.
--
mihau

Nie, nie panuje amnezja. W 1921, 1925, 1929 i 1936 dochodziło tam do
fali rozruchów anytyżydowskich i pogromów.

Czytać, czytać, czytać!

Zwłaszcza, że Hagana miesza Ci się z Irgunem. To ten drugi bywa
oskarżany o terroryzm.

&

mnie wkurzal to ten wymierzony przeciwko mnie, mojemu krajowi etc. Gdyby
Polska byla w takich tarapatach jak kiedys lub Palestyna obecnie pewnie
sam
bylbym terrorysta (ale nie samobojca) i wcale nie interesowalo by mnie co
na
ten temat mowi jakas swiatowa opinia publiczna. Ogolnie dziwia mnie takie

Problem w tym ze gdyby isc twoim rozumowaniem, to Zydzi od kilkuset lat
powinni byli stosowac terroryzm w Europie. Wszakze Pogromy nie sa wymyslem
XX wieku.

Tylko Dawid nie nazywaj mnie odrazu antysemita (daleki jestem od tego). Z

Alez nie mam podstaw nawet aby tak twierdzic. Ja nie przypinam latki komus
kto nie zaczyna swoich wywodow ze "wszystkiemu winni sa zydki" i ze "Zydkom
nalezy sie wpierdol" za samo ich istnienie ew. gdy slysze "zydokomuna,
mojzeszowy czy koszerny". Tylko osobom, ktore takie rzeczy wygaduja, nazywam
zgodnie z prawda antysemitami.

jednej strony rozumie Palestynczykow i ich zamachy a z drugiej
przeciwdzialania Izraela, choc na moj gust, rowniez, sa zbyt
pieszczotliwe.
Bardziej stanowcze dzialania by sie przydaly.

No to tu sie zgadzamy.

A slyszales cos takiego: "uderz w stol a nozyce sie odezwa"?

Dobra skonczmy juz z tym tematem EOT.

Widze ze nikt za bardzo nie chce rozpoczac tego watku mimo iz pelno teraz w
mediach informacji na ten temat. A wiec, moze bysmy sie pokusili o
podsumowanie na chlodno tego co sie wydazylo? Jaki to mialo wplyw na wasze
zycie? Jaki ma i bedzie mialo w przyszlosci?? Czy cos sie zmieni czy tez
dalej beda tylko politycy "mowili" o naszym bezpieczenstwie nic nie robiac??

IMHO 11.09

-stal sie jednak wydazeniem przelomowym miedzy XX i XXI wiekiem. Myslie ze
to bedzie w przyszlosci oceniane jako poczatek nowej ery (podobnie do upadku
Muru Berlinskiego)
-ukazal iz nie ma na swiecie panstwa zdolnego do obrony przed atakiem
terrorystow i ze jedyna mozliwoscia ich zlikwidowania jest atak
(gospodarczy, militarny itp) na struktory terrorystow a nie bierne czekanie
na kolejny zamach.
-zintensyfikowal dzialania nad wprowadzeniem NMD przez USA oraz nowymi
technologiami zbrojeniowymi skierowanymi przeciw terrorystom (i nie tylko)
-moze w niedalekiej przyszlosci dopowadzic do tego iz jak mowi pewien dowcip
"A kto to byli Arabowie?"
-zantagonizowal swiat (co jednak udalo sie terrorystom)

Piszcie jakie macie inne obserwacje lub z czym sie nie zgadzacie.

PS. Slyszeliscie ze podczas wizyty Papieza w Polsce, poderwano dwa MiGi 29
do przechwycenia samolotu pasazerskiego w obawie o zamach na Papieza???

| -stal sie jednak wydazeniem przelomowym miedzy XX i XXI wiekiem. Myslie ze
| to bedzie w przyszlosci oceniane jako poczatek nowej ery (podobnie do
upadku
| Muru Berlinskiego)

zgadzam sie, to jest niestety PRAWDZIWY poczatek nowego wieku

e bez przesady.
prosze, oddzielmy tutaj poglady europejskie od amerykanskich. europa do
terroryzmu sie juz przyzwyczaila, przypomnijmy przelom lat 70/80.
natomiast w usa zjawisko to jest calkowicie nowe, ba, nasz sojusznik,
dotad dufny w swa potege i odgrodzony oceanem od reszty swiata, zostal
bolesnie zraniony na swojej ziemii po raz pierwszy od wojny z angolami.
TO dla nich jest szok i dlatego teraz dysza krwawa zemsta.

Solid sneake tu masz opisy z różnych stron o mgs'ach

Były członek Fox-Hound IQ 180, mówi płynnie sześcioma językami. Znany również jako "legendarny najemnik" i "człowiek, który niemożliwe czyni możliwym". Ratował świat już dwa razy w akcjach w Outer Heaven i Zanzibarze. Po zabiciu Big Bossa w Zanzibarze wrócił do cywila i żył na Alasce, a dla odpoczynku brał udział w wyścigach psich zaprzęgów. Do akcji został wezwany, przez swojego przyjaciela Roy'a Campbella. Naprawdę jest klonem Big Bossa i przez to "bratem" Liquida i Solidusa.

To główny bohater Metal Gear Solid. Na początku lat 70-tych XX wieku został genetycznie stworzony z DNA doskonałego żołnierza Big Bossa. Szkolony przez Mastera oraz przez samego Gray Foxa stał się przez lata wypełniania misji doskonałym żołnierzem. W przeszłości należał do grupy Fox Hound a jego dowódcą był Roy Campbell (Colonel). Po ostatniej akcji w Afryce pod koniec lat 90-tych gdzie zabił on swojego genetycznego ojca postanawia przejśc na emeryturę i osiada na Alasce (więcej informacji o wcześniejszych misjach Snake'a znajdziesz tutaj). Po kilku latach odpoczynku na początku XXI wieku ponownie zostaje wezwany aby odbić bazę z rąk sześciu terrorystów - członków Fox Hounda którzy trafili do tej elitarnej grupy po odejściu Snake'a. Jednim z nich jest jego genetyczny brat bliźniak - Liquid Snake.

Może i nie rozumiem fragmentów tej wypowiedzi, ale autor ma znacznie większy problem. On nie rozumie znaczenia słów których używa czyli: kochać, szanować, tolerancja. Przez tego typu "myślicieli - fanatyków" od setek lat zginęły tysiące ludzi i giną do dzisiaj (Chrystianizacja Prus, Wyprawy Krzyżowe,Rekonkwista,Bitwa pod Warną, Konkwista Ameryki,Wojna Ligi Świętej z Turcją,Terroryzm fanatyków muzułmańskich na przełomie XX i XXI wieku,Konflikt w Irlandii Północnej).

Muzułmanie mają takie same prawo wierzyć w słowa Koranu jak my w słowa Biblii. Pomimo tego, że świetnie znacie historię chrześcijaństwa, Biblię to nie potraficie wyciągnąć z tego wniosków. Powiem więcej - nawet dekalogu nie potraficie zrozumieć. Gdzie u was miłości do bliźniego? Zgadzam się, że miłość nie polega na akceptacji grzechu, ale na nieżywieniu negatywnych uczuć względem ludzi czyniących zło, krzywdzących, nieszukaniu odwetu. Czy któryś z was słyszał o pozostawieniu człowiekowi prawa do wyboru własnej drogi, do wolności, którą każdy powinien szanować?

Zygmunt przemawia przez Ciebie jedynie pycha. Jest ona w tak zaawansowanym stadium, że nie jesteś w stanie nawet jej zauważyć.

Dobra, już tak nie zwalaj wszystkiego na tych islamistów, bo zaraz sobie pomyślę, że jesteś rasistą i fobem na inne kultury i religie poza katolicką

Myslec sobie mozesz co ci sie podoba Offco i nie zmieni to faktu, ze w koncu XX i na poczatku XXI wieku za wszelki terroryzm wlaczajac to morderstwo niewinnych kilkuset dzieci w Czeczeni odpowiedzialni byli terrorysci islamscy podsycani przez duchownych w turbanach.

Pozdr.

Zapraszamy na kolejny radykalny wieczorek filmowy w Kawiarni Naukowej!

W ten czwartek wyświetlimy "Gorączkę" Agnieszki Holland (1980)

Opowieść o losach rewolucjonistów i anarchistów roku 1905, której osią narracyjną jest, przechodząca z rąk do rąk, skonstruowana w konspiracji bomba. Film porusza problem terroryzmu właściwy ruchom rewolucyjnym przełomu XIX i XX wieku. Ukazuje niebezpieczny fanatyzm polskich rewolucjonistów poświęcających wszystko w imię walki z carskim reżimem. Ponieważ życie jednostki ma dla nich znikomą wartość, stają się bezdusznymi wykonawcami postanowień partii. (recenzja z filmweb.pl)

20.11 (czwartek) godz. 19.00
Kawiarnia Naukowa ul. Jakuba 29-31

wjazd: 3zł

Będzie distro, będzie anarchia, będzie dobrze! (ale nie będzie wege
papu)

Do zobaczenia
FA Kraków

Call of Duty 4 : Modern Warfare

Wojna znowu sie ropoczyna wraz z czwarta częścią gry wojennej firmy Activision należącą do bestsellerowego cyklu, kojarzonego pierwotnie wyłącznie z II Wojną Światową. W przypadku czwartej części utalentowani developerzy postanowili jednak zerwać z tradycją, serwując nam konflikt zbrojny z przełomu XX i XXI wieku. Za tą wojenną zawieruchą stoi rosyjski skrajny nacjonalista nazwiskiem Zakajew, inspirujący światowy terroryzm, celem odwrócenia uwagi mocarstw od swojej próby zagarnięcia władzy w ojczyźnie.

Przejmujemy oczywiście kontrolę nad postaciami rozmaitych żołnierzy, uczestniczącymi we wspomnianych działaniach militarnych. Hollywoodzki scenariusz w ramach trybu single player gwarantuje graczom emocjonującą i zróżnicowaną zabawę od początku do końca. Przygotowano dla nas m.in. desant z helikoptera UH-60 Black Hawk, działanie głęboko na terytorium wroga w pełnym kamuflażu typu Ghillie Suit i prowadzenie ognia z pokładu samolotu AC-130. Poszczególne misje bojowe zlokalizowano w rozmaitych zakątkach globu ziemskiego. Trafiamy m.in. na Bliski Wschód, gdzie jako żołnierz amerykańskiej piechoty morskiej walczymy z islamskimi terrorystami, a także operujemy na terytorium wschodnioeuropejskim, kierując żołdakiem rosyjskim w wojnie domowej.

Gierka śmiga umnie na N73

pozdro

edit 26.10

Wersji 352x416 nie mam jak sprawdzic.

Jezeli nastąpi wojna światowa to nie w takim sensie jak to było w XX wieku. To będzie wojna szybka, dużo bardziej krwawa. Możliwe że ta wojna już się zaczyna.... a objawia się ona wojną z terroryzmem a jest tak naaprawde wojną znacznie głębiej ukrytą...

Krs napisał/a:

Ona sie teraz toczy, ale tu nie chodzi terroryzm. Ona sie toczy na tle politycznym.

Możesz rowinąć?

w latach 39 - 45 polskich partyzantów wysadzających tory pod pociągami w których jechali europejczycy (Niemcy) nazywano bandami- nie istniało wówczas pojęcie terrorysta

nie masz racji. terroryzm nie jest wynalazkiem xx wieku (żeby daleko nie szukać - rosja w wieku xix).

ale juz dawno mówiłem zeby te terrorystyczne panstwa zaorac posadzic zborze i ziemniaki

Przypomij sobie kolego metody jakimi walczyła na poczatku XX wieku PPS Frakcja Rewolucyjna (a wcześnej Wydział Wojskowy CKR PPS) pod dowództwem przyszłego marszałka Józefa Piłsudskiego ... a wszystko to w imię odzyskania niepodległości przez nasz kraj.
Działania te (np kontakty z różnymi obcymi wywiadami ) doprowadziły w końcu do utworzenia Legionów.
A wojna do wybuchu której pretekstem był terrorystyczny zamach Mladej Bośni i Czarnej Ręki zwróciła nam niepodległość.
Idea i metody jak widać od 100 lat podobne, inne tylko cele szczególy i wykonanie ...

Teras może bylibyśmy tak samo bezpieczni..ale kto wie co byłoby za kilkanaście lat?? Czy Irak nie stałby się kolebką terroryzmu??
w tym momencie, aż chciałoby się wspomnieć o obecnym Pakistanie (ew.Syrii) większość terrorystów tam się szkoli (m.in. odpowiedzialni za ostatnie zamachy w Londynie), a społeczność międzynarodowa niewiele (jeśli cokolwiek) z tym robi

Cytat: Należałoby zwrócić uwagę, że gospodarka krajów islamskich ogranicza się do sprzedaży jednego surowca, i tym ich państwa są "silne".
dokładnie Pikciu ciekawe co zrobi Rosja, Arabia Saudyjska etc. kiedy za kilkadziesiąt lat gospodarka światowa przestawi się na wodór czy inne źródła energii taki proces jest nieunikniony, ponieważ ropa powoli się kończy, a za rewolucją gospodarczą XX wieku nie poszła rewolucja energetyczna (tak jak 50 lat temu tkwimy w ropie, gazie itp.) - nieefektywne, przestarzałe i truje cholernie środowisko

Nie lubię ani arabów ani żydów , mam podziw do arabów za to że trzymają się zasad i dlatego zawojowali świat (bynajmniej terroryści chodzi mi o kilka wieków w tył) jeden z plusów arabów to że nie maja problemów z gejami u siebie ...

Mimo wszytko popieram Palestynę w tym konflikcie , może kiedyś Chiny poprą Palestynę gdy będą miały w tym interes i zakończy się to wojną

Początek XX wieku był analogicznie taki sam jak XXI więc tylko czekać kiedy Chiny ruszą na wojnę lub inny prężnie rozwijający się kraj , Chiny mają więcej amerykańskich pieniędzy niż USA .... omg !

Krucjata, wyprawa krzyżowa, ( łac. Crux - Krzyż) nazwa wojny prowadzonej przez CHRZESCIJAN PRZECIW WYZNAWCOM INNYCH RELIGII (np. islamu) lub wyznań (np. albigensi) ze względów religijnych, np. w celu odzyskania terytoriów o znaczeniu religijnym, takich jak Palestyna, choć często stanowić to mogło jedynie pretekst do grabieży i gwałtów. Przypadek taki w całej wyrazistości ilustruje IV krucjata.

Przykładowe wojny religijne:

Podbój Kanaanu
Wojna pogańskiej Skandynawii (oraz Saksonii) z katolicką Francją
reakcja pogańska
Wojny prowadzone przez Mahometa
Najazdy Arabów na Cesarstwo bizantyjskie
Chrystianizacja Prus
Wyprawy Krzyżowe
Rekonkwista
Wojna między hugenotami a katolikami we Francji
Powstania Alpujurras
Bitwa pod Warną
Krucjata Neapolitańska
Konkwista Ameryki
Wyprawa Wielkiej Armady
Wojna Ligi Świętej z Turcją
Terroryzm fanatyków muzułmańskich na przełomie XX i XXI wieku
Konflikt w Irlandii Północnej - konflikt etniczny oraz polityczny pomiędzy rdzenną ludnością irlandzką/republikanami a osadnikami brytyjskimi/rojalistami.

Brawo bracia i siostry

Deng Xiaoping, ktory wprowadzil te rynkowe reformy powiedzial, ze Mao mial racje w 70% a w 30% nie.

A co miał powiedzieć "Mao razem z komunizmem doprowadzili do zapaści gospodarczej i śmierci 60mln chłopów"? wiadomo że Xiaoping bez komunizmu utracił by władzę na 100%

A teraz policz sobie ile wojen w XX wieku mialy kraje kapitalistyczne : USA, Izrael, Wlk. Brytania, Francja

No tak ale one to robiły każde z osobna a Chiny sa jednym państwem. Równie dobrze ty możesz policzyć ile wojen rospentaly państwa komunistyczne np:

-Wojna w Afganistanie
-Wojna domowa w Jemenie
-Wojna koreańska
-Wojna Etiopsko-Somalijska
-Wojna domowa w Angoli
-Wojna w Wietnamie (Wietnam Płn wspierał terrorystów z VietCongu)
-Konflikt Chińsko-Wietnamska
-Wojna domowa w Kamboży
-Zajęcie Tybetu
-Interwencja na Węgrzech
-Interwencja w Czechosłowacji

Tych czynów dopuścili się komuniści powodując śmierć i zniszczenie.

U mnie pisali że Marks był pełny dobrych chęci. ^^

Ja znalazłem, że pod Beresteczkiem Kozaków ratował Bohun. W podręczniku do liceum.

Zresztą walą mnie podręczniki do historii. Kto je uwża za dostateczne źródło wiedzy historycznej jest lekkomyślny

To prawda. Szczególnie wiek XIX i XX jest zełgany.

jakby wspaniałe nie był z założenia w praktyce

W połowie opracowań teoretycznych też nie jest za dobrze. Polecam szczególnie Mao, Trockiego i Foriera.

Niemal wszystkich.

A kto ma rację? Dalej nie wiem.
Bakunin- zwolennik terroryzmu?
Marks- zwolennik likwidacji klasy posiadającej?

Marks tak nie sądził

Nie?

Dla zwolenników materializmu historycznego K. Marksa i dla ideologów myśli socjalistycznej było oczywiste to, że moralność proletariatu różni się zasadniczo od moralności klas posiadających. Zróżnicowanie to miało dla nich charakter nie tylko genetyczny, uwarunkowany materialną i społeczną specyfiką życia poszczególnych klas i warstw, ale także typem ich pragnień i dążeń zarówno indywidualnych, jak i społecznych

http://www.staff.amu.edu....mi/dziamski.htm

Dla mnie te pojęcie nie istnieją bo ludzie dowolnie sobie je interpretują

Dla wierzącego nawet jeśli ktoś usprawiedliwi mord to dalej będzie złe.
Dla socjalisty obowiązuje ,,dowolna interpretacja".
Moralność proletariatu jest inna niż moralność ,,wrogów ludu". W tym wierzących.

A ja to widzę tak (poza tym, że i owszem dostrzegam powyższe dary) -
Ameryka nam dała cały burdel drugiej połowy XX, XXI wieku - niesprawiedliwość ukrytą za maską obłudnego uśmieszku, że jest odwrotnie, łamanie praw człowieka, tortury, pogłebienię chaosu na świecie, ponowny wyścig zbrojeń, opjat zagrożenie atomowe, zanieczyszczenie środowiska na skalę porównywalną z chińską, manipulowanie ONZ dla swoich korzyści i blokowanie reformy tej instytucji, zagrożenie islamskim terroryzmem...

Wy pacyfisci macie to do siebie, ze wszystko chcecie upraszczac. Moze bede pierwszym, ktory Wam to uswiadomi: ale to nie jest tak, jak myslicie. Wszystko sprowadzacie do ropy. Jak gdzies czytalem, czy pisalem na tym forum: ropa jest jednym (ale nie jedynym) z powodow ataku. Co do odbudowy Iraku, to raczysz sobie ze mnie zartowac, sugerujac, ze tylko firmy amerykanskie powiazane z neokonserwatystami korzystaja na tym... A wroclawska Jedynka, to moze co? Tak, cioteczny siostrzeniec Busha ja prowadzi, a ksiegowa jest jedna z corek amerykanskiego prezydenta... Nie doszukujmy sie wszedzie teorii spiskowych! Co zlego w tym, ze bedzie trzeba uzupelnic zapasy uzbrojenia? Firmy sie wzbogaca, ludzie beda mieli prace, a cala ludzkosc skorzysta na postepie technicznym (bo przeciez te firmy musza w cos inwestowac zysk).

Wysmiewasz sie, ze to jest misja stabilizacyjna, a nie podales zadnego kontrargumentu.

Przeciez nie od dzis wiadomo, ze Iran popiera terroryzm, a nawet jest stosuje terroryzm panstwowy (teraz uwazajcie, bo zapewne nie znacie definicji tego terminu: terroryzm panstwowy sa to dzialania metodami terrorystycznymi popierane przez panstwo).

Co do ostatniego argumentu, to sam sobie odpowiedziales, a ja przypomnialem Tobie na poczatku o co chodzi...
Co do historii konfliktow zbrojnych, to swoim postem nieswiadomie zgodziles sie, ze chyba na historii XX wieku nie za bardzo uwazales...

Hmm, bardziej niż o cyklach kilku - kilkunastoletnich (bo tak zrozumiałem przedmówcę) może bardziej celowe było by rozmawiać o cyklach kilkuset letnich - wzmacniania i osłabiania państwa (mniej więcej tak : starożytnośc - wzmacnianie państwa -średniowiecze - jego osłabianie - okres od 1648 [Pokój Westfalski - data umowna, ja bym to przesunął do Rewolucji Francuskiej] - znów wzmocnienie państwa - aż do maksimum jakim był przełom XIX i XX wieku - wreszcie teraz zaczyna się okres osłabiania państwa).
W tym ujęciu wojny międzypaństwowe są mniejszym problemem, większym są podmioty niepaństwowe.
I tutaj wojsko ma mniejsze znaczenie (wraz z osłabianiem państwa słabną również jego istytucje) ale bardziej znaczące będą z punktu widzenia państwa - policje różnych typów zwłaszcza wszelkie formacje zmilitaryzowane - z jednej strony potencjał bliski wojskowemu, pozwalający na skuteczne zwalczanie przeciwnika (jedno wyjaśnienie : kryzys państwa => kryzys wszelkich cięzkich formacji, bo tylko państwo może je utrzymać i uzywać w typowy dla nich sposób => tak więc przyszła wojna będzie "wojną" lekkiej piechoty, sił specjalnych, terrorystów, dywersantów - mniejsza o nazwę, ale o sposób działania). Jednoczesnie te formacje będą policją z jej wszystkim atrybutami.

Skończyłam czytać 'Xavrasa Wyżryna' J.Dukaja. W książce znajdują się dwa opowiadania: 'Zanim noc' oraz tytułowe. Akcja 'Zanim noc' dzieje się podczas drugiej wojny światowej, główny bohater, Jan Herman Trudny, przedsiębiorca współpracujący z Niemcami kupuje dom. No i wtedy wszystko się zaczyna. To tak całkowicie w skrócie.

Drugie opowiadanie, 'Xavras Wyżryn', to historia alternatywna. W latach dwudziestych Polska przegrała wojnę z bolszewikami i teraz nie istnieje. Mamy lata dziewięćdziesiąte XX wieku. Europa na wschód od Odry to jedna wielka wojena. Rebelianci pod wodzą tytułowego Xavrasa są gotowi na wszystko żeby pokonać panoszącą się Rosję i zdobyć niepodległość dla swojej ojczyzny. Wydarzenia śledzimy dzięki amerykańskiemu dziennikarzowi polskiego pochodzenia, który towarzyszy pułkownikowi Wyżrynowi. Znakomite studium terroryzmu/walki o wolność. 'Nazywają nas terrorystami, bo przegrywamy, gdybyśmy zwyciężali bylibyśmy bojownikami o wolność, bohaterami, itp' (jakoś tak to szło). Opowiadanie bardzo na czasie. Polecam, chociaż momentami trochę za dużo filozofowania o terroryzmie.

Książki nie czyta się zbyt łatwo (którą książkę Dukaja czyta się łatwo ), ale nawet jest przyswajalna (w porównaniu np. z 'Czarnymi oceanami', na których poległam po ok. 50 stronach).

Ogólnie rzecz biorąc, polecam. Chociaż nie polecam czytania streszczenia na tylnej stronie okładki, trochę zbyt wiele szczegółów zdradza.

W latach 70-tych XX wieku taką samą "political fiction" wydawał się upadek komunizmu, rozpad ZSRR, wstąpienie państw dawnego bloku wschodniego (łącznie z trzema byłymi republikami radzieckimi) do NATO. Minęło dwadzieścia-kilka lat i sprawy te stały się całkiem realne. Minęło 30 lat i sprawy te są oczywistością. Podobnie może być z Czeczenią.

Dobry argument Ale z drugiej strony Czeczenia jest tak bardzo na poboczu... a ewentualne wycofanie się Rosjan z tego terenu zależy jedynie od ich dobrej woli. Na jakiekolwiek naciski międzynarodowe również nie ma co liczyć. A naciski na Rosję przez ataki terrorystyczne? Też nienajlepsza strategia - Rosjanie nie liczą się stratami wśród cywilów - widać to było przy wypadkach w Biesłanie czy w teatrze na Dubrowce.

Oczywiście w niepodległej Czeczenii będzie trwać walka polityczna o kształt państwa, ale odbywać się to będzie najprawdopodobniej bezkrwawo.

Nie byłabym taka pewna, ile już trwa ta wojna? To rzutuje na świadomość tych ludzi, sposób rozwiązywania konfkliktów politycznych. I ci ludzie mają nagle funkcjonować w państwie, gdzie kałasza trzeba będzie odłożyć... Ciekawe ilu znalazłoby się chętnych byłych watażków, żeby przejąć władzę. Inna sprawa to taka jaki ustrój by tam zapanował, biorąc pod uwagę, że radykalny islam odgrywa tam dość znaczącą rolę.

Ta... no jasne - oczywiscie to Izraelici wysadzaja sie w samobojczych
zamachach w autobusach, zabijajac dzisiatki niewinnych ludzi... Izrael
chcial sie juz wiele razy z Palestyna dogadac i zawsze to ekstremisci
islamscy powodowali ze nie dochodzilo to porozumien... Tu polecam
jakiekolwiek podreczniki do historii XX wieku...

Nie moge sie powstrzymac

Jezeli nie masz pojecia o historii konfliktu miedzy arabami (semici) i zydzi
(tez semici) to poczytaj ksiazki i nie zabieraj glosu. Poczytaj szczegolnie
o latach zaraz po zakonczeniu wojny i kwestii powstania panstwa
palestynskiego i izraelskiego. Poczytaj o zrodlach wojen
izraelsko-arabskich. Poza tym pamietasz, co zapoczatkowalo wybuch ostatniego
konfliktu (podpowiedz: jakas wizyta w pewnym miejscu jakiegos pana)?. Nie
mysl, ze jestem za ktoras ze stron (sadze, ze sa siebie warci), ale
wypisywanie takich dyrdymal niczego nie sluzy. Jezeli juz wspominasz o
zamachach samobojczych, to takze wspomnij o nalotach na szpitale,
odpowiedzialnosci zbiorowej rodzin zamachowcow, planowego niszczenia
infrastruktury panstwa palestynskiego, zabijaniu dzieci rzucajacych
kamieniami w zolnierzy itp itd. Glownym rzecznikiem pokoju pomiedzy tymi
narodami byl Rabin, ktory zginal z reki nie ekstremisty palestynskiego, ale
zydowskiego. Za nastepnego premiera Izraela- Nethaniahu tez nie bylo
problemow z "dogadywaniem sie". Ale obecny szef rzadu- Ariel Szaron
powiedzial kiedys, ze pokoj bedzie wtedy, jak palestynczycy beda na kolanach
(to sie nazywa "dogadanie"). I nagle to za jego kadencji konflikt rozgorzal
na niespotykana skale.Zreszta to on dopuscil do masakry cywilow (glownie
kobiety i dzieci) w obozach w Libanie, co z cala pewnoscia nie pomoglo
stosunkom arabsko - izraelskim. Szaron - "typowy" golab pokoju.

Podsumowujac: zrodla konfliktu siegaja odleglej historii (nawet czasow
biblijnych). I nie mozna powiedziec, kto jest tutaj winny. Obydwie strony
dopuszczaja sie okropienstw. Rzecz w tym, ze po jednej stronie stoja
pojedynczy terrorysci arabscy, po drugiej stronie jest panstwo zydowskie. W
efekcie po obu stronach sa setki ofiar (ale przewaznie 5-10 razy wiecej
palestynczykow). Nie oszukujmy sie: dopoki na czele stoja Szaron i Arafat,
dlugo nie bedzie pokoju.

Mirro

| RUP nie likwiduje fizycznie przywodcow Shin Fein ani nawet IRA,
| sprawa hiszpanskich oddzialow smierci zakonczyla sie wielka afera -
| tak sie dzieje w krajach 'cywilizowanych'.
Tak ale zauwaz ze w tych krajach skala terroru byla troche inna oraz
czestotliwosc jakby mniejsza.

Tak? A dlaczego? Bo brytyjskie wladze nie bombarduja Ulsteru?

Jesli porownywac, to Zydzi zachowuja sie jak Brytyjczycy w latach '20
XX wieku. Ale ci zgodzili sie w koncu na wolna Irlandie.

Pozatym dzieje sie to w duzych i bogatych
panstwach, gdzie jedynie w malych regionach dochodzi do tych zamachow.

A wiec w Londynie wcale nie?

Konkluzja? Latwiej jest takie grupy terrorystyczne rozpracowywac przy pomocy
sil policyjnych. Gdyby Izrael byl wielkosci Polski to podejrzewam ze juz
dawno dal by palestynczykom stworzyc wlasne panstwo.

Czyli najpierw musi podbic wiecej?

Dobrze wiesz, ze rozchodzi sie o osiedla kilkuset ledwie "osadnikow".

A co do Hiszpanii to owszem byl wielki skandal, ale prawda jest tez ze byly
to oddzialy dosc skuteczne i nawet troche uciszyly ETA.

I jak skonczyli ich czlonkowie i zwierzchnicy? Coz za niewdzieczne
spoleczenstwo.

| Z tymi setkami przesadziles. A w ogolnym rozrachunku Palestynczykow
| ginie wielokrotnie wiecej.
Nie przesadzilem. Przeciez w niektorych zamachach jest rannych od 120-200
Izraelczykow (200 rannych bylo w zamachu w kawiarni w Jerozolimie) Wiec jak
mialem to powiedziec? Moze moj polski nie jest za dobry :( ale wydaje mi sie
ze 120 osob to juz liczy sie jako kilkaset.

Kilkaset to min. 200, 120 to sto kilkadziesiat.

-stal sie jednak wydazeniem przelomowym miedzy XX i XXI wiekiem. Myslie ze
to bedzie w przyszlosci oceniane jako poczatek nowej ery (podobnie do
upadku
Muru Berlinskiego)

zgadzam sie, to jest niestety PRAWDZIWY poczatek nowego wieku

-ukazal iz nie ma na swiecie panstwa zdolnego do obrony przed atakiem
terrorystow i ze jedyna mozliwoscia ich zlikwidowania jest atak
(gospodarczy, militarny itp) na struktory terrorystow a nie bierne
czekanie
na kolejny zamach

cos w tym stylu, poza tym okazalo sie, ze mimo ponad 30 lat walki z
terroryzmem ten sie dalej rozwija i siega po coraz upiorniejsze metody
(jesli ta tendencja sie utrzyma, to w koncu dojdzie do masowego uzycia w
atakach terrorystycznych broni masowego razenia)

-zintensyfikowal dzialania nad wprowadzeniem NMD przez USA oraz nowymi
technologiami zbrojeniowymi skierowanymi przeciw terrorystom (i nie tylko)

szkoda tylko ze europa dalej jest slepa i glucha i nie ma ochoty
modernizowac wlasnych sil zbrojnych

-moze w niedalekiej przyszlosci dopowadzic do tego iz jak mowi pewien
dowcip
"A kto to byli Arabowie?"

ee tam, sorry ale tu juz palnales glupote. nie bedzie masowej wojny z
islamem, nie bedzie "zderzenia cywilizacji". niby co, arabia saudyjska
oglosi swieta wojne przeciw ameryce i NATO?? a moze caly swiat islamu ruszy
bic sie z izraelem w imie palestynczykow? predzej mi kaktus wyrosnie. jesli
juz to zacznie sie cos w rodzaju nowej zimnej wojny, jakies wojny lokalna a
la afganistan, wzajemne "powarkiwania" dyplomatyczne, przezucanie sie
oskarzeniami. Zreszta wystarczy spojrzec, ile i co, swiat arabski sprowadza
z szeroko pojetego zachodu, praktycznie wszystko, a sami niewiele
wyprodukuja......

-zantagonizowal swiat (co jednak udalo sie terrorystom)

imho, nie tyle zantagonizowal swiat, co wywlokl skrywane antagonizmy na
swiatlo dzienne, po prostu zaczeto palcami wytykac to i owo....

PAK

Coz, sadze ze to wiele mowiacy poczatek nowego wieku. Wiek XX byl
jedna wielka masakra, ten ma byc gorszy ? Po ataku na WTC bylem
zszokowany - jak wszyscy - ale miale nadzieje ze sprawy teraz
przybiora zupelnie inny obrot od tego co mamy teraz. Mialem nadzieje
ze USA w koncu zrozumieja jaki blad robia tlamszac od dziesiecioleci
kraje Arabskie i zmienia polityke zagraniczna by nie tworzyc sobie
wrogow takich jak Bin Laden.

A oni co zrobili - zupelnie cos innego. Zaczeli od bombardowania
Afganistanu, rozwalajac rezim ktory sami wczesniej wprowadzili. Ale to
dobrze bo oczywiscie Talibom sie nalezalo - szkoda tylko ze zycie
Amerykanskich zolnierzy bylo wazniejsze niz zycie lokalnych cywili
wiec glowna role w walkach mialo lotnictwo bombowe co spowodowalo
oczywiste straty cywilnej ludnosci :/

Co dalej ? Napedzaja propagandowa maszynke jakoby Irak byl
odpowiedzialny za cale zlo swiata, i calego Ukladu Slonecznego. Nie
maja zadnych dowodow, praktycznie caly polityczny swiat im nie wierzy
ale oni maja to w dupie i dalej szykuja sie do wojenki. Coz, prawo
silniejszego jak widac. Co to moze spowodowac ?

Irak oczywiscie zostanie pobity - bo to jak zapasy wrestlera z 8 latka
i co potem ? Kolejny rzad marionetkowy. Czym to zaowocuje ? Ano
prawdopodobnie tym ze caly arabski swiat teraz sie juz naprawde
wscieknie na USA i dopiero wtedy stany beda mialy realny problem. Juz
dzis kraje arabskie (prawie wszystkie) zapowiadaja odwet.
Spoleczenstwo amerykanskie naprawde tego chce ? Tak rozumieja wojne z
terroryzmem ?

Ja naprawde nie rozumiem jak mozna nie widziec oczywistego. Bush
strzela wspaniale mowy i zdaje sie nie pojmowac tego ze atakiem na
Irak wychowa sobie tysiace nowych terrorystow palajacych zadza odwetu.
Zyska rope - fakt. Ale ta ropa moze mu jeszcze bokiem wyplynac. A
raczej nie jemu tylko Amerykanom ogolnie.

Z tego moze byc taki syf, ze nawet do Polski nam dojdzie. I winne beda
USA.

RED BARON

***********************************************
Ziemia jest pieklem innej planety
***********************************************

----- Original Message -----

Sent: Tuesday, September 10, 2002 8:20 PM
Subject: 11.09 rok po.

Widze ze nikt za bardzo nie chce rozpoczac tego watku mimo iz pelno

teraz
w

mediach informacji na ten temat. A wiec, moze bysmy sie pokusili o
podsumowanie na chlodno tego co sie wydazylo? Jaki to mialo wplyw
na wasze
zycie? Jaki ma i bedzie mialo w przyszlosci?? Czy cos sie zmieni
czy tez
dalej beda tylko politycy "mowili" o naszym bezpieczenstwie nic nie
robiac??

NIe miało to wpływu na moje życie i raczej nie będzie mialo na moje
przyszłe
zycie. Jak się coś zmieni tojedynie na gorsze - jeszcze jakiś genialny
polityk wymyśli zbiórkę lub obowiązkowe winiety na zwalczanie
terroryzmu i
poprawienie bezpieczeństwa wewnętrzenego w kraju. Czyli wzrosna
obciążenia
społeczeństwa .

IMHO 11.09
-stal sie jednak wydazeniem przelomowym miedzy XX i XXI wiekiem.
Myslie ze
to bedzie w przyszlosci oceniane jako poczatek nowej ery (podobnie

do
upadku
Muru Berlinskiego)
-ukazal iz nie ma na swiecie panstwa zdolnego do obrony przed
atakiem
terrorystow i ze jedyna mozliwoscia ich zlikwidowania jest atak
(gospodarczy, militarny itp) na struktory terrorystow a nie bierne
czekanie
na kolejny zamach.
-zintensyfikowal dzialania nad wprowadzeniem NMD przez USA oraz
nowymi
technologiami zbrojeniowymi skierowanymi przeciw terrorystom (i nie
tylko)
-moze w niedalekiej przyszlosci dopowadzic do tego iz jak mowi

pewien
dowcip

"A kto to byli Arabowie?"
-zantagonizowal swiat (co jednak udalo sie terrorystom)

Czy wiesz, że w Jerozolimie jest dużo terrorystów arabskich z
obywatelstwem
izraelskim. Oznacza to, że Izrael jest jednym z państw, w którym
swoje bazy
mają terroryści. Zbombardować, natychmiast zbombardować a potem
obłorzyć
sankcjami gospodarczymi Izrael (minimum 11 lat).

A ja będę chamem? A kto to byli żydzi?

Piszcie jakie macie inne obserwacje lub z czym sie nie zgadzacie.
PS. Slyszeliscie ze podczas wizyty Papieza w Polsce, poderwano dwa
MiGi 29
do przechwycenia samolotu pasazerskiego w obawie o zamach na
Papieza???

Peiper

Mozna poczytac wiecej:

No bo to jest tak... Z tego co moża wyczytać połączenie na lini Pc vs Mac jak narazie jest mocno utrudnione bo:
-Wersja gry na Maca bazuje na starym patchu ponoć Aspyr pracuje nad wersją identyczną jak na PC w chwili obecnej aby zagrać z kolegą który ma PC i skopać my t#$@k musi zrobić downgrade do wersji Macowej i wtedy nie ma problemu.
NArazie nie gralem online, poprostu trzeba przjesc gre pojedynczo, a potem zobaczymy.

Długo oczekiwana gra znana wszystkim fanom strzelanek - Call of Duty 4 wczoraj trafiła do oficjalnej sprzedaży. Po dwunastu miesiącach od rozpoczęcia sprzedaży na komputery PC, czwarta część serii gier Call of Duty doczekała się premiery na MacOSX.

Call of Duty 4: Modern Warfare to kolejna gra z gatunku FPS, należąca do bestsellerowego cyklu, kojarzonego pierwotnie wyłącznie z II Wojną Światową. W czwartej części tej kultowej gry przenosimy się do czasów współczesnych na tereny Bliskiego Wschodu i Bałkany, gdzie będziemy brać udział w konflikcie zbrojnym na przełomie XX i XXI wieku. Za tą wojenną zawieruchą stoi rosyjski skrajny nacjonalista Zakajew, inspirujący światowy terroryzm, celem odwrócenia uwagi mocarstw od swojej próby zagarnięcia władzy w ojczyźnie.

Minimalne wymagania sprzętowe:

System Operacyjny: Mac OS X 10.5.4 (Leopard) | Processor: Intel Core 2 Duo | CPU Speed: 2.0 GHz | Memory: 1 GB RAM
Dysk twardy: 8.0 GB + 1 GB Swap File | Karta Video (ATI): Radeon X1600 | Video Card (NVidia): GeForce FX 7300 | Pamięć video (VRam): 128 MB | Napęd: DVD-ROM |

Wymagania do gry on-line: Internet (TCP/IP) or LAN (TCP/IP)
Wspierane katy graficzne: NVIDIA GeForce 7300, 7600, 8600, 8800, NVIDIA GeForce Quadro FX 4500, ATI Radeon X1600, X1900, HD 2400, HD 2600.

Rekomendowane wymagania :

System operacyjny: Mac OS X 10.5.4 | CPU Speed: 2.4 GHz | Video RAM: 256 MB
Uwaga: Zintegrowane karty graficzne Intel GMA950 i X3100 nie są wspierane.
Uwaga: Gra wymaga procesora Intelhttp://www.myapple.pl/new...przedazy-3.html

Ja będę szczerze zachęcał do zasysania, bo ściąganie Sensacji nie jest chronione prawem autorskim, przyzwolenia na to dał sam ich twórca. A że mi brakuje jeszcze kilku odcinków toteż będę czekał aż je Deg wrzuci żebym mógł sobie zassać.
Tutaj wkleję całą listę wszystkich SXXW w formacie audio:

1 - Achille Lauro
2 - Akcja Cicero
3 - Bitwa o rakiety
4 - Chruszczow
5 - Cicha śmierć
6 - Czas bezprawia
7 - Darlan
8 - Duch ze Scapa Flow
9 - Erwin Rommel
10 - Grupa Jaszy
11 - Himmler
12 - Igor Guzenko
13 - Incydent w Venlo
14 - Inwazja na Afganistan
15 - Jagoda
16 - Jak zabić Kadafiego
17 - Kondor 1
18 - Kondor 2
19 - Krwawy Karzeł
20 - Kryzys cz.1
21 - Kryzys cz.2
22 - Los bohatera
23 - Marszałek Tuchaczewski cz.1
24 - Marszałek Tuchaczewski cz.2
25 - Mata Hari
26 - Mayaquez
27 - Najcenniejszy świadek zbrodni
28 - Największy wróg Hitlera cz.1
29 - Największy wróg Hitlera cz.2
30 - Największy wróg Hitlera cz.3
31 - Największy wróg Hitlera cz.4
32 - Noc na pustyni
33 - Operacja Rajan
34 - Pearl Harbor
35 - Podziemna wojna
36 - Polski łącznik cz.1
37 - Polski łącznik cz.2
38 - Pueblo
39 - Skarby Hermanna Goringa
40 - Skarby wojny
41 - Skorzeny cz.1
42 - Skorzeny cz.2
43 - Słowo i pancerz
44 - Son Tay
45 - Stalin - droga do władzy
46 - Szpieg w rodzinie
47 - Tajemnica Dallas
48 - Tajemnica lotu Rudolfa Hessa
49 - Tajemnica Rudolfa Hessa
50 - Tajemnica śmierci Adolfa Hitlera cz.1
51 - Tajemnica śmierci Adolfa Hitlera cz.2
52 - Telegram Zimmermana
53 - Terroryści XX wieku
54 - Titanic
55 - Wielkie polowanie
56 - Władcy ognia cz.1
57 - Władcy ognia cz.2
58 - Władcy ognia cz.3
59 - Wstydliwa sprawa
60 - Zamach na Stalina
61 - Zdalny zabójca
62 - Broń XXI wieku
63 - Tajne rokowania

Wydaje mi się że to wszystkie. I zapraszam na oficjalną stronę Wołoszańskiego.

Opis Gry

Call of Duty 4: Modern Warfare to kolejna gra z gatunku FPS, należąca do bestsellerowego cyklu, kojarzonego pierwotnie wyłącznie z II Wojną Światową. W przypadku "czwórki" utalentowani developerzy z firmy Infinity Ward postanowili jednak zerwać z tradycją, serwując nam konflikt zbrojny z przełomu XX i XXI wieku. Za tą wojenną zawieruchą stoi rosyjski skrajny nacjonalista nazwiskiem Zakajew, inspirujący światowy terroryzm, celem odwrócenia uwagi mocarstw od swojej próby zagarnięcia władzy w ojczyźnie.

Przejmujemy oczywiście kontrolę nad postaciami rozmaitych żołnierzy, uczestniczącymi we wspomnianych działaniach militarnych. Hollywoodzki scenariusz w ramach trybu single player gwarantuje graczom emocjonującą i zróżnicowaną zabawę od początku do końca. Przygotowano dla nas m.in. desant z helikoptera UH-60 Black Hawk, działanie głęboko na terytorium wroga w pełnym kamuflażu typu Ghillie Suit i prowadzenie ognia z pokładu samolotu AC-130. Poszczególne misje bojowe zlokalizowano w rozmaitych zakątkach globu ziemskiego. Trafiamy m.in. na Bliski Wschód, gdzie jako żołnierz amerykańskiej piechoty morskiej walczymy z islamskimi terrorystami, a także operujemy na terytorium wschodnioeuropejskim, kierując żołdakiem rosyjskim w wojnie domowej.

Developerzy opracowali oprawę graficzną, kipiącą nowoczesnymi rozwiązaniami wizualnymi (głębia ostrości, realistyczne cieniowanie etc.), jak również naturalnie funkcjonujący system fizyczny (przykładowo od fali uderzeniowej, powstałej w wyniku wybuchu, przewracają się metalowe beczki i drewniane skrzynie, a nawet ceglane ściany). Nie zapomniano też o nastrojowych motywach muzycznych i sugestywnych efektach dźwiękowych. Tryb multiplayer pozwala na rozgrywkę w wielu trybach, m.in. Free for All, Team Deathmatch, Team Objective, czy Team Tactical. Specjalny system upgrade'owania broni oraz klasy postaci, a także mozliwość wezwania wsparcia z powietrza w postaci nalotu bombowego, czy śmigłowca, dopełniają obrazu gry idealnej do zabawy w sieci.

Sithius napisał/a:

Najlepszy dowód?
Zaniechanie jakichkolwiek prób rozliczenia się z przeszłością. Rosja wciąż uważa, że jak się o czymś nie mówi, to że tego nie ma. Niemcy już dawno rozliczyły się ze swych błędów i nikt im już niczego nie wytyka (poza nieliczną grupą ofiar wojny). Rosja natomiast nawet jeszcze w tym wyścigu do zamknięcia kart historii nie wystartowała.
Dobrze że to poruszyłeś- w szczególności wszystkie zbrodnie ZSRR którego Federacja rosyjska jest bezpośredinm spadkobiercą. Katyń, dosłowne wyrąbanie częsci polskiej elity czym było jeśli nie ludobójstwem? Ale najgorsza jest obecna sytacja - wszyscy chyba pamiętają niedawne słowa Putina "Największą katastrofa XX wieku był rozpad zwiążku radzieckiego". To wybitnie świadczy o tym jak przeszłośc niedużo różni się od teraźniejszości.Rosja carska, radziecka i "demokratyczna" mimo różnicy w tych ustrojach/reżimach wciąż cierpi na identyczne problemy.

Sithius napisał/a:

Nie umiem zrozumieć mentalności władz Rosji. Atak na teatr, czy szturm na szkołę, to dowód całkowitego braku poszanowania, dla życia swych obywateli. Przecież 99% ofiar tych akcji stanowią ludzie zabici lub zagazowani przez wojskowe siły specjalne! Czy oni nie słyszeli o Pyrrusowym zwycięstwie?! Mam takie podejrzenie: gdyby rosjanie chcieli mogliby uderzyć w pełni profesjonalnie minimalizując ofiary wsród zakładinków. Specnaz to jedna z lepszych jednostek specjalnych na świecie. Moim zdaniem te "odbijania" są wiadomoscią dla terrorystów i potencjalnych terroystów "wasze działania są bezcelowe- zakładanicy nas nie obchodzą- jak dojdzie co do czego przejdziemy przez ich trupy tylko po to żeby dobrac się wam do gardeł".

Każdy wie o tym, że autonomia to duży krok do separatyzmu. Oczywiście nie musi tak być ale przyznanie jej tylko wzmaga te zapędy. Najlepiej zróbmy z Polski państwo federalne. Niech wszystkie regiony dostaną autonomię.

Z dwoma pierwszymi zdaniami nie mogę się zgodzić, pod dwoma następnymi - podpiszę się zawsze

Autonomia niekoniecznie prowadzi do separatyzmu. Specyficzną formą autonomizacji jest stworzenie państwa federalnego. Zauważyłeś, żeby w ostatnich 158 latach mieszkańcy Kalifornii żądali niepodległości? Nie. Mimo że ją posiadali! (przez kilkanaście dni)
Spójrzmy na Włochy: kwestia niepodległości najgłośniejsza jest na Północy (Lega Nord). Czyli tam, gdzie autonomia jest słabo znanym wynalazkiem, występuje bowiem w porządnej formie tylko w Dolinie Aosty i Południowym Tyrolu. Z kolei na Sardynii jest autonomia i jest PSd'A, partia istniejąca od 89 lat (!), jest już mało znacząca. Jeśli chodzi o Sycylię, nie słyszałem o partii niepodległościowej działającej tam. Bo po co
Powiesz, że Szkocja. Tak, ale niepodległość Szkocji jest kwestią społeczno-polityczną od lat 20. i 30. XX wieku - po drodze powstała Irlandia i wiele państw ekskolonialnych. To, że 11 lat temu nadano pewien zakres autonomii, niewiele zmieniło.
Powiesz, że Katalonia. Tak, ale separatystyczna republikańska ERC powstała w 1931 roku. Podobnie zresztą z Baskami - jasne, że istniał terroryzm i w szczątkowej formie występuje do dziś. Ale najsilniejszy opór był za Franco i w czasach, gdy rząd hiszpański lekceważył naród baskijski.

O tym, że wojna i przemoc sa tragedia i cierpieniem narody dowiedziały sie już na etapie życia w jaskiniach. O ile w toku prowadzonych wojen budowano tradycje wojowania oraz "wymyslono" prawo konfliktów zbrojnych, to wymysłem XX wieku jest pokojowe rozstrzyganie sporów. Co więcej, doszliśmy w naszym rozwoju do poziomu, na którym prawa człowieka sa traktowane jako prawa naturalne i dlatego jako społecznośc międzynarodowa rościmy sobie prawo do interwencji zbrojnych w Jugosławii, Rwandzie, Timorze Wschodnim. Oczywiście idea jest słuszna, jednak z powodów politycznych nie podejmujemy interwencji w Tybecie, Palestynie czy Sudanie. Tak długo, jak decyzje o zastosowaniu narzędzi nacisku będzie w rękach państwowych przywódców realizujących interesy narodowe, nikiedy stojące w sprzeczności z intetrsem ogólnoludzkim, pokoju i stabilizacji nie będzie.
Założę się, że gdyby Iran nie podpisał protokołu z Kioto, to USA (gdyby oczywiście podpisali) uzyłoby tego argumentu przy nawoływaniu do stablilizacji Iranu.
Tu niestety wychodzą na wierzch niedoskonałości systemu oraz słabośc ludzkiej psychiki, która zawsze i w każdym miejscu potrafi znaleźć sobie element przeszkadzający w "pokojowym współistnieniu". Czynniki psychologiczne sa trudniejsze do usunięcia lub zmiany, jednak to co sugeruje EMAN (likwidacja terroryzmu jako sposobu prowadzenia walki politycznej) jest absurdalne. Specyfika walki terrorystycznej, uzytej taktyki pokazuje, że o terrorystach dowadujemy się juz po zaistnieniu zdażenia. Wcześniej sie po prostu nie da, więc lepiej jest swiat naprawiać aby ludzie terrorystami się nie stawali. Mozna tez wzmacniać państwa policyjne, ograniczac prawa obywatelskie, ale wtedy będzie rok 1984, a tego BARDZO nie chcemy.

Call of Duty 4: Modern Warfare (2007)

Mój Upload - Pewny Upload!

Call of Duty 4: Modern Warfare to kolejna gra z gatunku FPS, należąca do bestsellerowego cyklu, kojarzonego pierwotnie wyłącznie z II Wojną Światową. W przypadku "czwórki" utalentowani developerzy z firmy Infinity Ward postanowili jednak zerwać z tradycją, serwując nam konflikt zbrojny z przełomu XX i XXI wieku. Za tą wojenną zawieruchą stoi rosyjski skrajny nacjonalista nazwiskiem Zakajew, inspirujący światowy terroryzm, celem odwrócenia uwagi mocarstw od swojej próby zagarnięcia władzy w ojczyźnie.

Przejmujemy oczywiście kontrolę nad postaciami rozmaitych żołnierzy, uczestniczącymi we wspomnianych działaniach militarnych. Hollywoodzki scenariusz w ramach trybu single player gwarantuje graczom emocjonującą i zróżnicowaną zabawę od początku do końca. Przygotowano dla nas m.in. desant z helikoptera UH-60 Black Hawk, działanie głęboko na terytorium wroga w pełnym kamuflażu typu Ghillie Suit i prowadzenie ognia z pokładu samolotu AC-130. Poszczególne misje bojowe zlokalizowano w rozmaitych zakątkach globu ziemskiego. Trafiamy m.in. na Bliski Wschód, gdzie jako żołnierz amerykańskiej piechoty morskiej walczymy z islamskimi terrorystami, a także operujemy na terytorium wschodnioeuropejskim, kierując żołdakiem rosyjskim w wojnie domowej.

Developerzy opracowali oprawę graficzną, kipiącą nowoczesnymi rozwiązaniami wizualnymi (głębia ostrości, realistyczne cieniowanie etc.), jak również naturalnie funkcjonujący system fizyczny (przykładowo od fali uderzeniowej, powstałej w wyniku wybuchu, przewracają się metalowe beczki i drewniane skrzynie, a nawet ceglane ściany). Nie zapomniano też o nastrojowych motywach muzycznych i sugestywnych efektach dźwiękowych. Tryb multiplayer pozwala na rozgrywkę w wielu trybach, m.in. Free for All, Team Deathmatch, Team Objective, czy Team Tactical. Specjalny system upgrade'owania broni oraz klasy postaci, a także mozliwość wezwania wsparcia z powietrza w postaci nalotu bombowego, czy śmigłowca, dopełniają obrazu gry idealnej do zabawy w sieci.

DOWNLOAD:

Zarzucanie makaronowi, wyrażającemu swoje zdanie na podstawie obowiązującej definicji terroryzmu, paranoi jest dla mnie paranoją.

Tia...o definicjach mówisz...

to może tą uznamy za obowiązującą:

Liga Narodów:

Wszelkie działanie przestępcze skierowane przeciwko państwom, których celem jest wytworzenie stanu terroru w umysłach ludzi, grup osób lub społeczeństwa.

nie za stara, powstała jeszcze przed II wojną, to może tą:

Metoda walki politycznej polegająca na używaniu przemocy wobec poszczególnych jednostek lub grup ludzi.

B. Bankowicz, M. Bankowicz, A. Dudek, Leksykon Historii XX wieku, Kraków 1996

a może tą

B. Hoffman:

Świadome budzenie strachu w wyniku przemocy lub groźby przemocy w dążeniu do zmian politycznych.

B. Hoffman, Oblicza terroryzmu, Warszawa 2001

nie, chyba jednak nie... to może ta :

A. B. Schmidt:

Akt terroru – przestępstwo wojenne popełnione w czasie pokoju.

ta jest prosta

C. Marighella:

Działania, z reguły z użyciem bomb, które powodują straty nie do naprawienia.

C. Marighella, Manual of the urban Guerilla, Documentary Publications, Chapel Hill 1985, tłum. G. Hanrahan,

ta bardziej skomplikowana

Encyklopedia spraw międzynarodowych i ONZ:

Stosowanie gwałtu dla osiągnięcia celów politycznych lub ekonomicznych w stosunkach międzynarodowych. Forma interwencji przemocą dokonywanej przez specjalne oddziały wojskowe lub policyjne, albo przez organizacje terrorystyczne.

E. Osmańczyk, Encyklopedia spraw międzynarodowych i ONZ, Warszawa 1974

ech...może tą:

A. Pawłowski:

Stosowanie gwałtu przez jednostki lub grupy osób, w celu wywarcia wpływu na rząd lub opinię publiczną, jak i na grupy osób i poszczególne osoby.

A. Pawłowski, Terroryzm w Europie w XIX i XX wieku, Zielona Góra 1980

ta jest super, można by pół polski zamknąć na jej podstawie:

L. T. Szmidt:

Indywidualne działania skierowane przeciwko aparatowi władzy lub jego przedstawicielom.

L. T. Szmidt, Terroryzm a państwo, Lublin 1979

Na koniec ktoś kiedyś wyliczył, że definicji terroryzmu jest 109, dodając do tego wszelkie interpretacje to wychodzą tysiące znaczeń tego słowa. Więc miesczuchu drogi powoływanie się na jedną definicję to raczej tylko wybór powołującego się. Nie oznacza wcale, że słuszny.

producent: Infinity Ward
wydawca: Activision
dystrybutor PL: Licomp Empik Multimedia
kategoria: gry akcji / FPS

Data Premiery:
Europa (PAL): 09 listopada 2007
Polska: 09 listopada 2007
USA (NTSC): 06 listopada 2007

tryb gry: single / multiplayer
tryb multiplayer: Internet
wymagania wiekowe: 16+

Call of Duty 4: Modern Warfare to kolejna gra z gatunku FPS, należąca do bestsellerowego cyklu, kojarzonego pierwotnie wyłącznie z II Wojną Światową. W przypadku "czwórki" utalentowani developerzy z firmy Infinity Ward postanowili jednak zerwać z tradycją, serwując nam konflikt zbrojny z przełomu XX i XXI wieku. Za tą wojenną zawieruchą stoi rosyjski skrajny nacjonalista nazwiskiem Zakajew, inspirujący światowy terroryzm, celem odwrócenia uwagi mocarstw od swojej próby zagarnięcia władzy w ojczyźnie.

Przejmujemy oczywiście kontrolę nad postaciami rozmaitych żołnierzy, uczestniczącymi we wspomnianych działaniach militarnych. Hollywoodzki scenariusz w ramach trybu single player gwarantuje graczom emocjonującą i zróżnicowaną zabawę od początku do końca. Przygotowano dla nas m.in. desant z helikoptera UH-60 Black Hawk, działanie głęboko na terytorium wroga w pełnym kamuflażu typu Ghillie Suit i prowadzenie ognia z pokładu samolotu AC-130. Poszczególne misje bojowe zlokalizowano w rozmaitych zakątkach globu ziemskiego. Trafiamy m.in. na Bliski Wschód, gdzie jako żołnierz amerykańskiej piechoty morskiej walczymy z islamskimi terrorystami, a także operujemy na terytorium wschodnioeuropejskim, kierując żołdakiem rosyjskim w wojnie domowej.

Developerzy opracowali oprawę graficzną, kipiącą nowoczesnymi rozwiązaniami wizualnymi (głębia ostrości, realistyczne cieniowanie etc.), jak również naturalnie funkcjonujący system fizyczny (przykładowo od fali uderzeniowej, powstałej w wyniku wybuchu, przewracają się metalowe beczki i drewniane skrzynie, a nawet ceglane ściany). Nie zapomniano też o nastrojowych motywach muzycznych i sugestywnych efektach dźwiękowych. Całości dopełnia tryb multiplayer, umożliwiający widowiskową rozgrywkę online.

Aby móc zobaczyć zawartość umieszczoną w tagu [ CODE ] musisz się zarejestrować.

inne linki

Aby móc zobaczyć zawartość umieszczoną w tagu [ CODE ] musisz się zarejestrować.

PASSWORD

Aby móc zobaczyć zawartość umieszczoną w tagu [ CODE ] musisz się zarejestrować.

Opis gry:Call of Duty 4: Modern Warfare to kolejna gra z gatunku FPS, należąca do bestsellerowego cyklu, kojarzonego pierwotnie wyłącznie z II Wojną Światową. W przypadku "czwórki" utalentowani developerzy z firmy Infinity Ward postanowili jednak zerwać z tradycją, serwując nam konflikt zbrojny z przełomu XX i XXI wieku. Za tą wojenną zawieruchą stoi rosyjski skrajny nacjonalista nazwiskiem Zakajew, inspirujący światowy terroryzm, celem odwrócenia uwagi mocarstw od swojej próby zagarnięcia władzy w ojczyźnie.

Przejmujemy oczywiście kontrolę nad postaciami rozmaitych żołnierzy, uczestniczącymi we wspomnianych działaniach militarnych. Hollywoodzki scenariusz w ramach trybu single player gwarantuje graczom emocjonującą i zróżnicowaną zabawę od początku do końca. Przygotowano dla nas m.in. desant z helikoptera UH-60 Black Hawk, działanie głęboko na terytorium wroga w pełnym kamuflażu typu Ghillie Suit i prowadzenie ognia z pokładu samolotu AC-130. Poszczególne misje bojowe zlokalizowano w rozmaitych zakątkach globu ziemskiego. Trafiamy m.in. na Bliski Wschód, gdzie jako żołnierz amerykańskiej piechoty morskiej walczymy z islamskimi terrorystami, a także operujemy na terytorium wschodnioeuropejskim, kierując żołdakiem rosyjskim w wojnie domowej.

Developerzy opracowali oprawę graficzną, kipiącą nowoczesnymi rozwiązaniami wizualnymi (głębia ostrości, realistyczne cieniowanie etc.), jak również naturalnie funkcjonujący system fizyczny (przykładowo od fali uderzeniowej, powstałej w wyniku wybuchu, przewracają się metalowe beczki i drewniane skrzynie, a nawet ceglane ściany). Nie zapomniano też o nastrojowych motywach muzycznych i sugestywnych efektach dźwiękowych. Tryb multiplayer pozwala na rozgrywkę w wielu trybach, m.in. Free for All, Team Deathmatch, Team Objective, czy Team Tactical. Specjalny system upgrade'owania broni oraz klasy postaci, a także mozliwość wezwania wsparcia z powietrza w postaci nalotu bombowego, czy śmigłowca, dopełniają obrazu gry idealnej do zabawy w sieci.

nośnik: 1 DVD | cena: 99,99 PLN ( ja kupilem za 85 na allegro jakies 2tygodnie temu ^^)
Rozsądne wymagania sprzętowe:
Pentium 4 2.4 GHz, 768 MB RAM, karta grafiki 128 MB (GeForce 6600 lub lepsza), 8 GB HDD, Windows XP/Vista.

pomyślałem żeby napisać coś o grze jak jest o wow-e:PP

http://wiadomosci.onet.pl/1893266,441,item.html

Niech mi jeszcze ktoś powie, że Żydzi nie stosują metody znanej od starożytności, a doprowadzonej niemal do perfekcji przez Adolfa H. - ludobójstwa, dążenia do fizycznego starcia z powierzchni ziemi całego narodu.

"Ataki" Hamasu za pomocą tych ich rakiet domowej roboty zabiły do tej pory 15 osób, a trwają od bardzo dawna (wystrzelono 7 000 takich rakiet). Żydzi w ciągu tygodnia zamordowali już pewnie ponad tysiąc cywilów. Atakują budynki mieszkalne, szpitale, szkoły (ta ostatnia masakra w ONZtowskiej szkole, pewnie słyszeliście).

Strefa Gazy ma 360 km kwadratowych. Dla porównania Kraków ma 326 km kwadratowych. Ludność Gazy to 1,5 mln. osób, niewiele mniej niż Warszawa. I na taki region autonomiczny, niesamowicie biedny, uzależniony od pomocy zagranicznej (nie mają rolnictwa, przemysłu - dosłownie nic) poszła armia państwa żydowskiego. Poniekąd przypomina mi to sytuację powstańców warszawskich, którzy musieli bronić się w zamkniętym mieście, praktycznie bez żadnej pomocy. Oczywiście - skala jest zupełnie inna, ale czasy też są inne. Dzisiaj śmierć kilkuset na wojnie to wielki wstrząs dla opinii publicznej. Stąd też powściągliwość Izraela - oni nie mogą sobie pozwolić na jakiekolwiek straty, bo to by zagroziło obecnym władzom, które i tak są w niezbyt dobrej sytuacji.

Wiem, że zaraz wyskoczy banda miłośników Izraela, którzy zaczną wyzywać Palestyńczyków od terrorystów i niecywilizowanych brudasów. I, że Arabowie "sami zaczęli" (co oczywiście jest kłamstwem, bo to Żydzi zasiedlili Palestynę w pierwszej połowie XX wieku, a nie Arabowie, którzy się bronili przed obcą im cywilizacją, która siłą wtargnęła na ich ziemię - to tak jakby nagle Niemcy zaczęli wykupywać Ziemie Odzyskane i polskie miasta, "bo rpzecież kiedyś tam byli i po prostu kupują nieruchomości", jestem pewny, ze opór Polaków byłby równie agresywny, jeśli nie bardziej). Ale moim zdaniem jest to okłamywanie samych siebie. Ja już jakiś czas temu przestałem żywić jakiekolwiek złudzenia wobec Izraela, Wam radzę to samo.

[img]http://www.users.interblock.pl/~borys/darmowe_gry/Chameleon/3070o_duza%5B1%5D.jpg[/img]
producent: Silver Wish Games
wydawca: 1C Publishing EU / Cenega
dystrybutor PL: Cenega Poland
kategoria: gry akcji

Data Premiery:
Swiat: 07 listopada 2005
Polska: 19 stycznia 2006

tryb gry: single player
wymagania wiekowe: 16+

nosnik: 3 CD | cena: 29,90 PLN
Rozsadne wymagania sprzetowe:
Pentium 4 2 GHz, 512 MB RAM, karta grafiki 128MB (GeForce 4 lub lepsza), 2.1 GB HDD, Win 98/2000/XP.

Ambitny projekt zespolu Silver Wish Games nalezacego do firmy Illusion Softworks, ktora zaslynela w swiecie produkujac takie hity jak: Mafia czy Hidden & Dangerous. Chameleon reprezentuje gatunek gier akcji, a jego fabula rozgrywa sie w latach 80-tych XX wieku. Gracz wciela sie w postac bylego agenta CIA. Dramat jego egzystencji rozpoczal sie w chwili, gdy mial zaledwie dziewiec lat. Wowczas jego ojciec zostal zamordowany w trakcie misji dyplomatycznej w Nikaragui. Od tej pory nieustannie stara sie on rozwiklac zagadke tej smierci, co tez ma niebagatelny wplyw na jego zycie i co de facto stalo sie bezposrednim powodem zwolnienia go z CIA. Jednakze umiejetnosci i kontakty jakie zdobyl w czasie pracy w tej rzadowej agencji staly sie nieocenione w dalszych poszukiwaniach. A te prowadza go w najdalsze zakamarki swiata, od ulic Belfastu, przez pelen terrorystow Bejrut i wiezienie w Wenezueli, az po pograzony w wojnie Afganistan. To czy bezkompromisowemu bohaterowi uda sie zrealizowac ten cel zalezy tylko od gracza. Autorzy wyposazyli ten tytul w bardzo ladna trojwymiarowa grafike (udoskonalony silnik znany z Mafii), przy czym rozgrywajace sie wydarzenia mozemy obserwowac z perspektywy trzeciej i pierwszej osoby. W sumie do wykonania przygotowano 17 roznorodnych misji zlokalizowanych na czterech kontynentach. Wiekszosc z nich mozna przejsc na dwa sposoby, albo zabijajac wszystkich po drodze, albo tez dyskretnie przekradajac sie i atakujac z ukrycia wybranych przeciwnikow (system swiatla i cienia pozwalajacy na ukrywanie sie). Ogolnie rzecz biorac sposob wykonania misji zalezy tylko od grajacego. Do naszej dyspozycji oddano cala game broni palnych, w tym
[img]http://images.gry-online.pl/galeria/galeria_duze/75359234.jpg[/img]
[img]http://images.gry-online.pl/galeria/galeria_duze/75358312.jpg[/img]

[img]http://i1.tinypic.com/8b7xwyv.jpg[/img]

producent: Infinity Ward
wydawca: Activision
dystrybutor PL: Licomp Empik Multimedia
kategoria: gry akcji / FPS

Data Premiery:
Europa (PAL): 09 listopada 2007
Polska: 09 listopada 2007
USA (NTSC): 06 listopada 2007

tryb gry: single / multiplayer
tryb multiplayer: Internet
wymagania wiekowe: 16+

Call of Duty 4: Modern Warfare to kolejna gra z gatunku FPS, nalezaca do bestsellerowego cyklu, kojarzonego pierwotnie wylacznie z II Wojna swiatowa. W przypadku "czworki" utalentowani developerzy z firmy Infinity Ward postanowili jednak zerwac z tradycja, serwujac nam konflikt zbrojny z przelomu XX i XXI wieku. Za ta wojenna zawierucha stoi rosyjski skrajny nacjonalista nazwiskiem Zakajew, inspirujacy swiatowy terroryzm, celem odwrocenia uwagi mocarstw od swojej proby zagarniecia wladzy w ojczyznie.

Przejmujemy oczywiscie kontrole nad postaciami rozmaitych zolnierzy, uczestniczacymi we wspomnianych dzialaniach militarnych. Hollywoodzki scenariusz w ramach trybu single player gwarantuje graczom emocjonujaca i zroznicowana zabawe od poczatku do konca. Przygotowano dla nas m.in. desant z helikoptera UH-60 Black Hawk, dzialanie gleboko na terytorium wroga w pelnym kamuflazu typu Ghillie Suit i prowadzenie ognia z pokladu samolotu AC-130. Poszczegolne misje bojowe zlokalizowano w rozmaitych zakatkach globu ziemskiego. Trafiamy m.in. na Bliski Wschod, gdzie jako zolnierz amerykanskiej piechoty morskiej walczymy z islamskimi terrorystami, a takze operujemy na terytorium wschodnioeuropejskim, kierujac zoldakiem rosyjskim w wojnie domowej.

Developerzy opracowali oprawe graficzna, kipiaca nowoczesnymi rozwiazaniami wizualnymi (glebia ostrosci, realistyczne cieniowanie etc.), jak rowniez naturalnie funkcjonujacy system fizyczny (przykladowo od fali uderzeniowej, powstalej w wyniku wybuchu, przewracaja sie metalowe beczki i drewniane skrzynie, a nawet ceglane sciany). Nie zapomniano tez o nastrojowych motywach muzycznych i sugestywnych efektach dzwiekowych. Calosci dopelnia tryb multiplayer, umozliwiajacy widowiskowa rozgrywke online.

[img]http://i17.tinypic.com/6tyfn91.jpg[/img]

[hide]pdx-cod4mw.iso

[img]http://lnx.amicidelgioco.com/catalog/images/04_psp/Kameleon_psp.jpg[/img]

[QUOTE]
Ambitny projekt zespolu Silver Wish Games nalezacego do firmy Illusion Softworks, ktora zaslynela w swiecie produkujac takie hity jak: Mafia czy Hidden & Dangerous. Chameleon reprezentuje gatunek gier akcji, a jego fabula rozgrywa sie w latach 80-tych XX wieku. Gracz wciela sie w postac bylego agenta CIA. Dramat jego egzystencji rozpoczal sie w chwili, gdy mial zaledwie dziewiec lat. Wowczas jego ojciec zostal zamordowany w trakcie misji dyplomatycznej w Nikaragui. Od tej pory nieustannie stara sie on rozwiklac zagadke tej smierci, co tez ma niebagatelny wplyw na jego zycie i co de facto stalo sie bezposrednim powodem zwolnienia go z CIA. Jednakze umiejetnosci i kontakty jakie zdobyl w czasie pracy w tej rzadowej agencji staly sie nieocenione w dalszych poszukiwaniach. A te prowadza go w najdalsze zakamarki swiata, od ulic Belfastu, przez pelen terrorystow Bejrut i wiezienie w Wenezueli, az po pograzony w wojnie Afganistan. To czy bezkompromisowemu bohaterowi uda sie zrealizowac ten cel zalezy tylko od gracza.

Autorzy wyposazyli ten tytul w bardzo ladna trojwymiarowa grafike (udoskonalony silnik znany z Mafii), przy czym rozgrywajace sie wydarzenia mozemy obserwowac z perspektywy trzeciej i pierwszej osoby. W sumie do wykonania przygotowano 17 roznorodnych misji zlokalizowanych na czterech kontynentach. Wiekszosc z nich mozna przejsc na dwa sposoby, albo zabijajac wszystkich po drodze, albo tez dyskretnie przekradajac sie i atakujac z ukrycia wybranych przeciwnikow (system swiatla i cienia pozwalajacy na ukrywanie sie). Ogolnie rzecz biorac sposob wykonania misji zalezy tylko od grajacego. Do naszej dyspozycji oddano cala game broni palnych, w tym pistoletow (m.in. Sig P226) i karabinow maszynowych (np. AKS-74U), a takze innych przydatnych agentowi przedmiotow, jak paralizator, noktowizor, lornetka czy zestaw wytrychow.
[/quote]

[/hide]

Hmmm
Jakieś 3 lata temu postulowano, żeby obrzezać całą Afrykę, bo to ponoć zmiejsza ryzyko zakażenia się tą dżumą XX wieku jaką jest HIV/AIDS... Pomysł oczywiście upadł, jak wiele innych. Nie mówię, że jest to coś rewelacyjnego, to tylko taki przykład ( absurdalny pomysł , nie powiem, ktoś miał) ale to kolejny dowód na to, że nad tym problemem potrafimy jak narazie tylko gdybac, filozofować a nie (przeciw)działać

Mnie strasznie denerwuje zainteresowanie Afryką w stylu- podyskutujmy na wysokim szczeblu nad problemem Afryki- głodem, biedą, suszami, wodą, AIDS, wojnami międzyplemiennymi, konfliktami etnicznymi etc. i na gadaniu się kończy, lub podejmuje się działania, które ne wyeliminują problemu, gdyż działają na zasadzie dam produkt gotowy, co utwierdza jej mieszkańców w biernej postawie- bo przecież dostaną jakąś pomoc humanitarną. Biała rasa ma wyrzuty sumienia, bo kolonializm i niewolnictwo były brzemienne w skutki- czego nie daje się wyeliminować do tej pory, tylko co jakiś czas zagłuszyć sumienie... Marnymi metodami, moim zdaniem. I jeszcze ten podział świata na bogata północ i biedne południe, gdzie panuje "zaklęty krąg biedy" czy jakoś tak... litości... zamiast gadać, trzeba coś zrobić, zamiast pchać się do Iraku, który pochłania wiele pieniędzy i nie przynosi nam chwały, mogłibyśmy się wepchac z realną pomocą np. do Darfuru...

Zajmujemy się terrorystami, jakie to straszne, wyłapujemy ich i przeciwdziałamy- a kiedy pod naszym nosem Afrykańczycy robią sobie rzeź, robimy kilka relacji telewizyjnych i wracamy spokojne do dnia dzisiejszego- bo nas to tylko przez moment obchodzi... Coś, co nie stanowi dla nas realnego zagrożenia, można sobie odpuścić- z takiego wniosku chyba wychodzi wielu ludzi...

Mam nadzieję również, że podczas olimpiady w Pekinie zrobi się głośno o Tybecie, zmusi się swiat do refleksji nad jego sytuacją, bo mnie wneriwa jawne bimbanie sobie na jego problem. A warynki i okazja są ku temu idealne. Nawet bym się nie zbulwersowała, gdyby zakłócono jej przebieg jakimiś manifestacjami czy tez bojkotem etc.

Bomba (C-4). Rozbrojenie bomby.

C-4 określana jest często "paczką" (paczka)

C4 jest powszechnie stosowanym plastycznym materiałem wybuchowym.

http://www.howstuffworks.com/c-4.htm <--- i wpisujemy C-4

C4 jest obok C, C2 i C3 jednym z wielu materiałów wybuchowych wynalezionych w latach 60. XX wieku.

http://www.ribbands.co.uk/prdpages/C4.htm

Litera "C" jest skrótem od angielskiego Composition, czyli mieszanina, od złożonego składu materiału wybuchowego.

Dotyczy się map typu "demolition" czyli z przedrostkami "de_". Jeden z terrorystów zaczynając rundę posiada bombę. Jego zadaniem jest podłożenie jej w wyznaczonych do tego miejscach - zazwyczaj dwa do wyboru (np.: de_dust, de_aztec). Jego ekipa ma za zadanie pomocy i osłony ziomka z bombą, oraz upewnienie się, że wybuchnie ( a nie podłozyc i spier****ć).

CT (anty terrorka) ma za zadanie niedopuścić do jej podłożenie a w razie potrzeby podjąć się jej rozborjenia. Istnieje zakupu przez nich (CT) w bazie narzędzi do przyspieszenia rozbrojenia bomby (defusal kit). Ponadto graczowi nie wpadają "dodatkowe fragi" za to ze podłożył bombę, a ona zabiła 3 os. z CT.

Ogólnie rzecz biorąc Defusal Kit (ang. zestaw rozbrojeniowy) kosztuje nas 200 $, i jak wspomniałem dostępny jest w bazie CT (i na wybranych mapach).

OCENA: 10/10

CZĘSTOŚĆ UŻYTKOWANIA: ZAWSZE (oczywiście gdy podniesie się po kimś jakimś truposzu; gdy pamiętam; gdy jest kasa)

lg2000, tak jak napisałeś, popełniono wiele zbrodni religijnych i wiele zostanie popełnionych. I dotyczy to każdego wyznania. Wystarczy spojrzeć na Irlandię w XX wieku. Chodzi mi tylko o to, aby nie przerysowywać jakiejkolwiek religii jako złą, a własnej jaką tę lepszą. Co do terrorystów, to zauważ, że po każdym zamachu pojawia się informacja, że "prawdopodobnie popełnili go islamscy ekstremiści". I tak jest już zawsze, bo tak wygodniej, bo zawsze można na kogoś zrzucić winę. A jak nie będzie dowodów? Co z tego? Zawsze na pokładzie porwanego samolotu znajdzie się odpowiedniego pasażera.

yarpen.zirgin jakie to nawoływania antysemickie występują w RM? Że nazwie się kogoś Żydem? To nie jest antysemityzm. I nie dziw się, że ludzie, którzy przeżyli wojnę mogą wykazywać akcenty ksenofobii, to jest naturalne. Starszym ludziom powinien się należeć szacunek z definicji. Mają inne spojrzenie na świat, można się z nimi nie zgadzać, ale nie należy obrażać i wyśmiewać, co tak ochoczo robią pewne środowiska.
Nie zgodzę się, że dzięki niedouczonym ludziom mamy obecny rząd. Znam wielu bardzo inteligentnych ludzi, którzy głosowali na PiS i zrobią to po raz kolejny. Co do postawy rozczeniowej to masz absolutną rację, z tym wyjątkiem, że KAŻDY wyborca partii zasiadających obecnie w Parlamencie ma takie nastawienie. Jedni mniejsze drudzy większe, ale każdy popiera populizm swoich idoli i cieszy się na rzucone ochłapy, jednocześnie krytykując, jak dostaną inni. Ludzie głosują w kółko na tych samych krętaczy, a później narzekają i nie chcą się do tego przyznać. Ale jak powstanie "nowa" partia, ze starą ekipą, to oczywiście już nikt nie pamięta wcześniejszych lat.
Wracając do tematu wiary, moje przyrównanie pedofili do terroryzmu miało na celu pokazanie, że to człowiek jest zły, nie religia.

lg2000, tak jak napisałeś, popełniono wiele zbrodni religijnych i wiele zostanie popełnionych. I dotyczy to każdego wyznania. Wystarczy spojrzeć na Irlandię w XX wieku.

W Irlandii wcale nie było wojny religijnej. Była wojna domowa w części Wielkiej Brytanii. Irlandia Północna zamieszkała była przez tubylców Irlandczyków i ludność napływową, Anglików. Irlandczycy katolicy i ludność napływowa anglikanie skonfliktowani byli na tle narodowościowym, a wyznawana religia była tylko wyznacznikiem kto jest kto. Na przestrzeni dziejów popełniano wiele zbrodni w imię religii. Pytanie zasadnicze jest takie czy religia faktycznie dozwalała takie zachowania?

Chodzi mi tylko o to, aby nie przerysowywać jakiejkolwiek religii jako złą, a własnej jaką tę lepszą. Co do terrorystów, to zauważ, że po każdym zamachu pojawia się informacja, że "prawdopodobnie popełnili go islamscy ekstremiści". I tak jest już zawsze, bo tak wygodniej, bo zawsze można na kogoś zrzucić winę. A jak nie będzie dowodów? Co z tego? Zawsze na pokładzie porwanego samolotu znajdzie się odpowiedniego pasażera.

Ja jestem daleki od mówienia która religia jest lepsza czy gorsza. Niech każdy wyznaje sobie co chce, pod warunkiem że nie szkodzi innym. Terroryści islamscy do zamachów są motywowani (niestety) religią i to jest fakt. Nie dziwię się wcale że na Zachodzie arab=terrorysta choć to nieprawda. Aby wyjaśnić ci postawę Islamu wobec niemułzumanów (niewiernych) zacytuję ci Koran surę 47 werset 4:

Kiedy więc spotkacie tych, którzy nie wierzą,
to uderzcie ich mieczem po szyi;
a kiedy ich całkiem rozbijecie,
to mocno zaciśnijcie na nich pęta.

Dla porównania słów Mahometa zacytuję ci słowa Jezusa z Ewangelii św. Mateusza (Mt 5,43-48 ) :

Słyszeliście, że powiedziano: Będziesz miłował swego bliźniego, a nieprzyjaciela swego będziesz nienawidził. A Ja wam powiadam: Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za tych, którzy was prześladują; tak będziecie synami Ojca waszego, który jest w niebie; ponieważ On sprawia, że słońce Jego wschodzi nad złymi i nad dobrymi, i On zsyła deszcz na sprawiedliwych i niesprawiedliwych. Jeśli bowiem miłujecie tych, którzy was miłują, cóż za nagrodę mieć będziecie? Czyż i celnicy tego nie czynią? I jeśli pozdrawiacie tylko swych braci, cóż szczególnego czynicie? Czyż i poganie tego nie czynią? Bądźcie więc wy doskonali, jak doskonały jest Ojciec wasz niebieski .

troszke przystopujcie i tak nie najezdzajcie na tych zydow. wiekszosc z Was jest stosunkowo mloda i nie pamieta zamachow organizowanych przez jednego z najwiekszych terrorystow XX wieku Jasera Arafata. To tez dwulicowy starzec, ktory podburza ulice palestynska w kazdym momencie gdy wychodza na jaw jego przekrety finansowe. swiat daje na pomoc palestynie niemale pieniadze, a co z tym sie dalej dzieje lepiej nie mowic, wiekszosc zawlaszcza sobie skorumpowana administracja wywodzaca sie ze starych towarzyszy OWP. Chadd mogles jednak przeczytac calosc postow, zauwazylbys wtedy, ze nie masz patentu na odcienia szarosci - nikt nie twierdzi ze jedni sa cacy, a drudzy be. Morales dla mnie sprawa jest oczywista - dokonali tego bandyci mieniacy sie bojownikami, wsrod nich zapewne znajdowali sie "przyjaciele" z innych zakatkow swiata, co nie zmienia faktu. Znowu ktos wykorzystal grupe szalencow do wlasnych gierek, a chodzi o potezne pieniadze - narkobiznes, szmugiel broni, porywanie kobiet do burdeli - zarabiaja na tym dwie strony konfliktu, a w srodku sa niewinni ludzie, rosjanie i czeczency... Wracajac do Bliskiego Wschodu, zeby dobrze pojac geneze konfliktu nalezaloby sie cofnac o wiele lat wstecz. Nie zapominajcie, ze byl okres kiedy zydzi walczyli z W.Brytania i wspomagali ich sowieci, pozniej to sowieci wspomagali swiat arabski aby ich stamtad wygonic, zawsze bylo tak, ze mocarstwa mialy tam swoje trzy grosze do powiedzenia i zimna wojna sprawila, iz doszlo tam do takiego konfliktu - nikomu nie zalezalo na pokoju, kazdy popieral swojego. Nie wolno jednak mowic, jak to robi miki, ze Izrael to be, a palestyna to cacy - wsrod jednych i drugich sa ludobojcy majacy na swoich rekach krew niewinnych ludzi. Nie mozna tez ganic za taka a nie inna polityke Stanow Zjednoczonych bo nie mialy innego wyjscia, wszystkie kraje arabskie sasiadujace z Izraelem byly w wiekszym lub mniejszym stopniu uzaleznione od bloku sowieckiego i w zasadzie uprawialy taka polityke wobec zydow jak chcieli sowieci, wylamal sie od tego w pewnym momencie tylko Egipt, pozniej Jordania, a teraz powoli i inne kraje. Nie zapominajmy takze, ze tam caly czas toczy sie cicha wojna o wode, kto ma wode ten ma wladze w tamtym rejonie swiata. _________________ "Jeśli trzymasz z Barçą, Real to twój wróg. Ja wybrałem Barcelonę" - Hristo Stoichkov. [ Ta wiadomość została zmieniona przez: Zielony dnia 2004-09-05 21:39 ]

Wolne żarty! Rozumiem dwieście, trzysta czy pięćset lat
temu - ale teraz wiemy już że można - i jak można - realizować cele
polityczne i rozwój gospodarczy bez stosowania przemocy. Zwłaszcza -
TAKIEJ
przemocy.

To jest właśnie to. Rosjanie w kwestii Czeczenii zachowali się, jakby wciąż
trwał XIX wiek, z jego totalną wyższością najbardziej rozwiniętych narodów
nad "dzikusami". Dyplomacja kanonierek, "wyślemy batalion spadochroniarzy" i
po sprawie. W kontaktach z "krajowcami" największym problemem było to, jak
te tabuny dzikusów najszybciej i najskuteczniej powystrzelać. Symbolicznymi
rozwiązaniami problemu stały się pistolet Webley i karabin maszynowy Maxima
(a wcześniej systemu Gatlinga). To se ne vrati, XX wiek dał mniejszym czy
większym narodom o niespełnionych ambicjach szereg skutecznych metod walki z
mocarstwami, a w XXI te metody jeszcze zostały "twórczo" rozwinięte" Po
kolei: II ws, dekolonizacja, Wietnam a wreszcie Afganistan pięknie pokazały,
że dawne dzikusy skutecznie mogą zabijać białych na skalę dającą zwycięstwo.
Do tego doszedł terroryzm, który okazał się jeszcze lepszą metodą realizacji
celów. Kto, w "dawnych, pięknych" czasach XIX-tego wieku przejmowałby się
jakimiś Baskami, Palestyńczykami czy im podobnymi? Irlandczycy powodowali w
Londynie co najwyżej rozdrażnienie.
Teraz dodajmy do tego jeszcze Somalię, Irak - i mamy pełen obraz trudności,
jakie duże, rozwinięte państwa (nawet mocarstwa) napotykają gdy w danych
"dzikich" rejonach narzucają określone rozwiązania (nawet obiektywnie
słusznie).
Wracając do samej Czeczenii, wydawałoby się, że Rosjanie odczuli lekcję na
własnej skórze, że jatka pierwszej wojny uwieńczona Budionnowskiem powinna
dać do myślenia. Ale nie dała. Ciekawe czy Putinowi przeszła przez myśl
refleksja, że położył podwaliny pod konflikt taki jak w Kraju Basków,
Irlandii Północnej czy Palestynie, tyle, że jeszcze bardziej krwawy i
brutalny? A jeśli taka refleksja jeszcze się nie pojawiła to ilu zamachowców
samobójców musi się wysadzić w Rosji, by Kreml się zastanowił? Może to w
ogóle kwestia zmiany mocarstwowej mentalności ("ach jak to pięknie było za
czasów ZSRR, wszyscy się nas bali")? W takim razie źle wróżę Rosji, a
właściwie samym Rosjanom, bo to oni będą ofiarami zamachów terrorystów
czeczeńskich (czy pochodzących z innych nacji).

Dlatego powtórzę to, co tak niepopularne - świat demokratyczny powinien
powoli i
spokojnie ale konsekwentnie dążyć do obalenia obecnego porządku w Rosji,
do
rozbrojenia jej i podziału na kilka mniejszych państw, które będzie można
przekształcić w demokracje, tak jak uczyniono to z Niemcami, Włochami i
Japonią w odpowiednim czasie. Dopóki Rosja jest taka jak teraz - nie
będziemy bezpieczni. A na horyzoncie stoją nowe zagrożenia - np. Chiny.
T.

Pomysł dobry, ale niezbyt realny. Ja osobiście bardziej sobie wyobrażam
początek nowej zimnej wojny w Europie, spowodowany agresywnymi posunięciami
podupadającej gospodarczo Rosji (w nowej Polityce jest artykuł Portnikowa o
tym jak to naprawdę wygląda rosyjski "boom" gospodarczy). W takiej
systuacji, Rosja może próbować stworzyć jakiś blok polityczno-wojskowy
właśnie z Chinami, ale sądzę, że między oboma krajami zaczną narastać
sprzeczności.

PAK

takie bzdury...

Polacy, jesteśmy świadkami jak Żydzi i Niemcy zrzeszeni w SLD, UP i
Platformie grabią 100-letni dorobek naszych ojców i matek. Tajemniczy
spisek
Niemiecko-Żydowski prowadzi nas na wieczne zatracenie.
Ponad 6 mil. ludzi pozbawiono pracy a tysiące wypędzono na bruk zgodnie z
zasadą "wasze ulice, nasze kamienice."

Ojojoj... "pozbawiono" pracy tia? Bez restrukturyzacji panstwowych molochow
dzisiaj mielibysmy bezrobocie kilka razy wieksze bo zaklady zamiast sie
restrukturyzowac by poupadaly... Ciekawe co byscie oszolomy (sorry musialem
to powiedziec) powiedzieli?

Żydzi i Niemcy zabrali nam banki,
fabryki, stocznie, kopalnie, ckrownie, zniszczyli nasz handel, rolnictwo i
zabrali tysiące hektarów ziemi. Teraz te drapieżne hieny z SLD, Platformy
i
UP przez 24 godz. na dobę szczerzą na nas kły i piorą nam mózgi aby zabrać
nam resztę ziemi. Jeżeli im ulegniemy to przestaniemy istnieć. Ruski Żyd
Stolzman-Kwaśniewski i Niemiec Miller pospiesznie podpisują zgubne dla nas
umowy.

Taaaa... zabrali... jasne... tak se przyjechali i wzieli... nie no to trzeba
leczyc... FACET ZNASZ POJECIE ___PRYWATYZACJI___?!
Wszyscy z tego mielismy zyski pod postacia SWIADECT UDZIALOWYCH wiec nie
piernicz o jakimkolwiek zabieraniu.
Mozesz mi przytoczyc przyklad tych "zgubnych" umow? No i przy okazji jakies
drzewa genealogiczne Prezydenta i Premiera? Bo ciekawe jestem skad te bzdury
o pochodzeniu... Noramalnie bez kitu nie wiem skad Wy ludzie to bierzecie...
(juz wiem - radio M.)

Podczas referendum musimy powiedzieć "NIE CHCEMY BYć NIEWOLNIKAMI 3
klasy w Unii Europejskiej."
POLACY NASZA ZIEMIA JEST ŚWIĘTA, PRZEZ WIEKI NASIĄKNIĘTA KRWIĄ NASZYCH
MATEK
I OJCÓW, KTÓRZY DZIELNIE BRONILI JĄ PRZED RUSKIM I NIEMIECKIM GRABIEŻCĄ.
NASZA ZIEMIA TO MATKA, ŻYWICIELKA, KTÓREJ NIGDY NIKOMU NIE ODDAMY.
Nie oddał naszej ziemi chłop Drzymała, kiedy Niemiec mówił "oddaj chłopie
ziemię, będziesz miał czerwieńce." Prosty chłop nie dał się nabrać a my
oddaliśmy już tyle naszej ojczyzny.

Ta zamiast UE moze wstapimy do ZBiR'u? Bo zostawieni samopas zaczniemy
doganiac gospodarczo kraje ale III swiata sukcesywnie staczajac sie na
gospodarcze dno... Ja nie wiem ludzie czy Wy cos wiecie o ekonomii?
Zakladam, ze nie wiec:
-S.Milewski "Ekonomia" - wyd. PWN

Polacy stoimy nad zgubną przepaścią,
gdzie daliśmy się wywieźc Niemcom i Żydom (z SLD, UP i Platformy). Jeżeli
nie zwrócimy z tej zgubnej drogi to przestaniemy istnieć. Już teraz nie ma
nas na mapach niemieckich a na mapach żydowskich - zaznaczono "ziemia
obiecana" - na wschodzie Polski.

Buhahahahah!!! Nie no nie moge!! Pokaz mi te mapy!! Masz je czy tylko
o.Rydzyk o nich mowil? BUAHAHA!

Nie pozwólmy aby terroryści żydowscy
mordowali nas tak jak mordują przez 60 lat {Palestyńczyków, którym
odebrali
ziemię i domy. Nie dajmy się poniżać, ogłupiać, grabić i zamienić w
niewolników. Nie pozwólmy aby nam pluli w twarz Żydzi i Niemcy z SLD, UP,
Platformy, PSL.

Ta... no jasne - oczywiscie to Izraelici wysadzaja sie w samobojczych
zamachach w autobusach, zabijajac dzisiatki niewinnych ludzi... Izrael
chcial sie juz wiele razy z Palestyna dogadac i zawsze to ekstremisci
islamscy powodowali ze nie dochodzilo to porozumien... Tu polecam
jakiekolwiek podreczniki do historii XX wieku...

BLOK PATRIOTYCZNY WZYWA CAŁY NARÓD POLSKI DO POWSZECHNEJ MOBILIZACJI w
TYCH
WYBORACH DO SAMORZĄDÓW I ODDAWANIA GŁOSÓW NA NIESKOMPROMITOWANYCH, NIE
UWIKŁANYCH W DOTYCHCZASOWE UKŁADY POLAKÓW W LIDZE POLSKICH RODZIN I
SAMOOBRONIE. POLACY PAMIĘTAJMY ŻE MAMY TYLE POLSKI ILE ZIEMI.

Taaa.. nieuwiklanych... zwlaszcza tych z Samoobrony - tyle procesow w sadach
karnych to chyba nikt nie ma...
Taka Hojarska np...

Zakładajmy
komitety obrony ziemi, twórzmy LIGĘ PATRIOTÓW POLSKICH. Polacy czytajmy:
NASZ DZIENNIK, TYLKO POLSKA, ksiażki Pająka, Trzeciaka, Ratajczaka.
Wschłuchujmy się w Radio Maryja, wybierając co jest bardziej wiarygodne.
Przestańmy słuchać kłamstw Niemca Millera i jego żedo-niemieckiej ekipy
zniewolenia Polski. Wszyscy głosujmy - aby uratowac Polskę.

Taaa... jasne jasne... moze jeszcze mamy czytac "ksiazki" L.Bubla o tym "Jak

kto bylby przykladem... A tak przy okazji masz lustro w domu?

boukun - typowo-rodowodowo polska ksywa, prawdziwy Polak jak widac z

podpisu:)))

Pozdrawiam wszystkich bardziej serio podchodzacych do zycia...
Lapek,
bylo nie bylo byly czlonek UW (po rozpadzie juz nie), w morde wychodzi na
to ze jestem Radzieckim-Zydem pewnie jeszcze pochodzenia niemieckiego...
kurcze czego to si eczlowiek nie dowiaduje...

Wiesz, ja się osobiście dość poważnie obawiam, że cała Al Kaida, to jest
taki trochę sztuczny twór stworzony bardziej przez USA niż samych
Muzułman. USA był potrzebny przeciwnik, by na niego uderzyć w odwecie za

Bingo.

zamach. Terroryzm Muzułman moim zdaniem nie jest ujęty w jednolite ramy
organizacyjne i w tym tkwi problem. To taka partyzantka ogólnoświatowa.

Anarchistyczno-religijna :)

Jak wiadomo walka z partyzantka w obrębie jednego kraju nie jest prosta,
a w wymiarze światowym w ogóle wiele rzeczy komplikuje się o wiele
bardziej. Przecież - zgodnie z sugestiami co do sposobu zwalczania
partyzantki - nie przesiedlisz grup wspierających poza ziemię -
przykładowo na Księżyc. Wymordować ich również nie sposób.

IMHO lepsze byłoby przejście do defensywy i postawienie na dawanie
dobrego przykładu, wspieranie edukacji (ale nie indoktrynacji!) itepe.
Stara, dobra taktyka walki o serca :)

Przewagą militarną się partyzantki nie rozbije - chyba żeby posunąć się
do genocydu. Ale to IMHO mogłoby doprowadzić do rewolty w USA.

Stąd USA sobie w sumie - zaznaczam moim zdaniem - szuka takich wrogów,
by muc ich zaatakować, by społeczeństwo widziało, że walczy się z tymi
wstrętnymi terrorystami. Sądzisz, że nawet całkowite zdobycie
Afganistanu i Iraku będzie miało znaczący wpływ na zmniejszenie
zagrożenia ze strony terrorystycznych bojówek islamistów?

Oczywiście, że nie. Zagrożenie to się zmniejszy, jak USA przestaną się
pakować z pluchami w nie swoje sprawy. Śmiem twierdzić, że okupacja w
Iraku to wręcz naprodukowała mnóstwo nowych fanatyków.

Problemem jest przede wszystkim zwiększenie możliwości ataku przez
pojedynczego człowieka na wielkie grupy ludzi. O ile za wojen
krzyżowych, to taki islamista mógł się z kindżałem rzucić i zabić góra
kilku ludzi, zanim go rozniesiono na mieczach. O ile w XX wieku mógł
podłożyć bombę i zabić kilkadziesiąt osób. To teraz technologia poszła
dalej. Pojedynczy zmyślny islamista może uzyskać stosunkowo prosto
stosowne wykształcenie, a następnie skonstruować jakąś zabawkę masowego
rażenia i za jednym zamachem zabić kilka tysięcy osób. I moim zdaniem to
jest prawdziwym problemem, a nie tych kilku zarośniętych ponad miarę

Zgoda, ale takie zagrożenie istnieje nie tylko ze strony
fundamentalistów religijnych czy desperatów walczących o niepodległość z
nieproporcjonalnie silniejszym przeciwnikiem - ale także ze strony
zwykłych świrów oraz przestępców-szantażystów (patrz: Dr Zło ;) )

I tego problemu na pewno nie rozwiąże się bombardując czy okupując
losowe kraje trzeciego świata.

Poza tym pamiętaj, że ktoś na tyle inteligentny ma duże szanse dostrzec
luki w dowolnym fundamentalizmie.

facetów latających w białych prześcieradłach z kałasznikowem po
średniego uroku górach. Gdyby nawet uderzyli na Europę, to iluż to
katolików zastrzelą?

Dla tego uważam, że nie ma co się tam bez sensu pchać - polityka
izolacji byłaby lepsza.

Tak, tak Andreas, dodaj jeszcze, że taki naród w ogóle nigdy nie
istniał i wykład zakończymy.

Ha! Chcialbys, wtedy moglbys mnie zaszufladkowac i pochwalic swoj konserwatywny,
niereformowalny system wartosci :) niedoczekanie.

Powstania zydowskie raczysz oczywiście puścić
w niepamięć (66-70, Masada, 132-135), bo do wizji nie pasują no i w ogóle
to dawno było i jeszcze przegrali.

Szanujace sie powstanie musi byc przegrane, co to za powstanie jak sie
wygrywa, rewolta.

Takoż wszystkie wojny toczone w XX
wieku, bo pewnie zaraz sobie (bo komu innemu) będzie udowadniał, że to tak
naprawdę nie Izraelczycy walczyli, ale przebrani Amerykanie,

lol :) cos w tym jest. Oczywiscie tak irracjonalne przedstawienie
historii trzech ostatnich wojen Izraela wywoluje usmiech, ale poza tym
jest w tym ziarnko prawdy, bo chyba nie zaprzeczysz technicznemu
wsparciu strony izraelskiej w tych konfliktach.

a tak w ogóle
to gdy dysponujesz ciężkim sprzętem to o tradycjach wojowniczych nie ma
mowy (jak powszechnie wiadomo, to ciężki sprzęt wygrywa wojny, a nie
ludzie), co zdaje się starałeś się w pocie czoła udowodnić wyżej.

Nie o to mi chodzilo, ale jezeli tobie wojownicze tradycje kojaza sie li
tylko z Blitzkriegiem to niech ci bedzie :)

A,
przeciwnik w ogóle zorganizowany nie był, było go mniej niż powszechnie
wiadomo, a na dodatek nie umiał walczyć i Żydzi mieli przewagę liczebną.

Przeciwnik jaki byl taki jest i teraz, jak technologiczna machina
rozjezdza armie arabska pokazaly dwie wojny w Zatoce. Oczywiscie
stawianie znaku rownosci miedzy proporcjami sil i ich technologicznego
zaawansowania w wojach Izraela i w obecnie trwajacej wojnie z Irakiem
byloby to wielkim uproszeczeniem, ale nie zaprzeczysz, ze Izraelczycy
mieli nie tyle ilosciowa co miazdzaca jakosciowa przewage w sprzecie i
organizacji. W organizacji znakomitym ulatwieniem dla Zydow byl fakt, ze
bronili swojego terytorium natomiast Arabowie atakowali je silami
koalicji 3 panstw. Zreszta moze zostawie ci w tym miejscu pole do
wyrazenia swojej opinii i podparcia jej jakas argumentacja, bo nie
chcialbym podtrzymywac takiej formuly naszych dyskusji - ja cos
argumentuje ty to negujesz.

Wojna Jom Kippur to była prawdziwa rzeź Arabów, tylko oczywiście
syjonistyczna propaganda udowadniała, że to był ich zdradziecki atak.

No dowalili im tam zdrowia, ale dlaczego mial to byc zdradziecki atak
Arabow? Przedstaw jakies tlo polityczne bo tego nie rozumiem.

A,
akcja w Entebbe dowodziła rzecz kompletnego braku wojowniczego ducha. To
jeszcze tylko ostatni element, jaki został Ci do dowodzenia, ale poradzisz
sobie. Trzymam kciuki.

Nie, no akurat akcja w Entebe byla mistrzostwem swiata w dyscyplinie AT,
to fakt. Ale - wymieniaj dalej, bo tradycja nie sklada sie z jednego
precedensu.

Wiesz, w swoim przedziwnym ugładzonym antysemityźmie robisz się gorzej
niż śmieszny.

Nie bardzo rozumiem co oznacza ten termin, dlatego nawet nie mam jak
odpowiedziec - nie wiem co to czy kto to jest ten antysemita - ja do
ludnosci zamieszkujacej rejon plw Arabskiego nie mam NIC poza wielka
sympatia. Moze chodzi ci o moja negatywna ocene skrajnego odlamu
nacjonalizmu zydowskiego, ale to nie jest antysemityzm, nie, nie wiem
jednak o co ci chodzi.

Udowodnij jeszcze, że pewnie pejsy i te, jak im tam, o -
gwiazdy Dawida gwizdnęli od kogoś innego (albo kupili za bezcen, będzie
bardziej pasowało) i na tym może zakończ wywody na temat wojowniczego ducha
tego czy innego narodu.

ROTFL :)

Nie masz się ochoty poddać mierzeniu czaszki tak na
wszelki wypadek? ;o)

A po co? Tzn. powiedz co miales na mysli i co ten pomiar mialby wskazac
:) Lol tak przy okazji, niezly tekst :)

PS. Następny w kolejności będzie pewnie wykład o braku wojowniczości
Amerykanów

Wiesz doskonale, ze udowodnienie braku wojowniczosci Indian jest
zadaniem niewykonalnym, nawet gdybym dysponowal siecia CNN to pewnie i
tak nie zdolalbym nikogo do tej tezy przekonac...

i stosunku Andreasa do nazwy "Land Warrior". Kogo tam jeszcze
nie lubisz?

Nie lubie klamczuchow, ludzi, ktorzy posluguja sie klamstwem do
kierowania opinia publiczna, medialnych terrorystow. W walce z nimi nie
trzeba sie specjalnie wysilac, ba, mozna byloby nawet nic nie robic, bo
i tak wiadomo, ze "traitors never win"... :)

Andrzej

Nie twierdzę, że wojen nie będzie, tylko że wojny zrobiły siętak
kosztowne, że wywołanie wojny po to, żeby zacząć administrować kawałkiem
terenu podczas gdy obywatele danego państwa mogą się na nim spokojnie
osiedlać i pracować (inna kwestia - czy chcą się tam osiedlać i pracować)
uzasadnienia ekonomicznego nie ma.

To nie o to chodzi.

Wspolczesnie, to kraje cywilizowane interwencje militarne prowadza
w ramach: "Wojny o pokoj". Otoz istnieje niezerowe prawdopodobienstwo
ze w Europie, w ktoryms z krajow okaze sie konieczne zbrojne wprowadzania
pokoju, spokoju, demokracji, praw czlowieka, poszanowania mniejszosci,
walki z terroryzmem, fanatyzmem itepe.

Interwencja militarna tego rodzaju, polaczona z wymuszonymi zmianami
dotyczacymi administracji danym terytorium ostatnio to byla w Jugoslawii,
jesli chodzi o takie Kosowo to w dalszym ciagu administracja tego
terenu nie wiaze sie z (taka czy inna forma) _samostanowienia_ mieszkancow,
tylko mamy do czynienia z administrowaniem przez zewnetrznych
administratorow, przy uzyciu do tego celu zewnetrznych (obcych) formacji
silowych. Decyzja o przyszlej przynaleznosci panstwowej tego fragmentu
terytorium zostanie rowniez w jakiejs formie podjeta "na zewnatrz".

Ostatnio o malo co nie byloby wojny domowej w Serbii i Czarnogorze,
takie narzucono (z zewnatrz) warunki referendum, ze niektore wyniki
bylyby szalenie dla wszystkich niewygodne.

Interwencja zbrojna jest calkowicie prawdopodobna z uzasadniniem "mniejsze zlo".

Scenariusz tego rodzaju moze wygladac bardzo roznie, wystarczy przejzec
konflikty na globusie z drugiej polowy XX wieku, i sytuacja tego rodzaju
jak najbardziej moze powstac w roznych krajach Europy.
Unia zareaguje "w obronie spokoju".

Jak ktos nie wierzy, ze 2 + 2 = 4, to sie mu pokazuje,

Nie w przypadku wojen. W przypadku wojen to do ostatniej chwili wielu
ludzi nie wierzy ze wojna jest mozliwa, i uwaza sie ze "bedzie rozwiazanie
pokojowe i to tylko sa demonstracje sily". Wiemy z historii ze tak
jest ZAWSZE w przededniu wszystkich wojen, i NIE DA sie "pokazac
tym ludziom" ze 2+2=4. Dopiero po wybuchu wojny sie okazuje
ze "to bylo oczywiste". NIGDY nie udaje sie "pokazac ze 2+2=4" przed
wybuchem wojny, natomiast zawsze wtedy znajduja sie ludzie ktorzy
pokazuja ze pewne jak 2+2=4 iz wojna mozliwa nie jest. :-)

Daj jakis lepszy powod niz "dawno dawno temu na tych ziemiach"

Uwazam ze jedyna realna sytuacja, prowadzaca do przejecia administracji
nad czescia terenow Polski przez zewnetrzne sily, wiazac by sie musiala z
utrata zdolnosci do administrowania terenem przez wladze Polski,
ewentualnie moglaby wystapic interwencja "w obronie slusznego ustroju",
"obronie praw czlowieka" itepe.

Polska dla przykladu calkiem niedawno taka interwencje wykonala,
(Czechoslowacja), calkiem niedawno tez takiej interwencji sie
spodziewalismy (ze strony ZSRR).

Tyle jest realne.
To, jakie bylyby dlugofalowe konsekwencje takiej interwencji to juz czyste
spekulacje, co nie znaczy ze calkowicie wykluczone jest zeby
np. plan uspokojenia Polski wiazal sie z podzialem terytorium
na dwie polautonomiczne czesci, zarzadzane przez dwa rozne gremia.
To zalezy od natury konfliktu.

Irak dla przykladu dosc swobodnie podzielono na strefy okupacyjne,
jestem sobie w stanie wyobrazic sytuacje w ramach ktorej w Polsce
pojawi sie "niemiecka strefa stabilizacyjna".

Jesli Cie to smieszy to opowiem Ci dowcip:
"Jest mozliwe ze Polska poprowadzi okupacje Iraku. Irak zostanie
podzielony na kilka stref okupacyjnych, jedna z tych stref obejma Polacy".
Dobre, nie?
Normalnie az sie mozna poplakac ze smiechu, taka bzdura. Co nie?

Jezeli slowo "Wojna" kojarzy Ci sie z naglym rozkazem wlaczenia
silnikow niemieckich czolgow i samolotow w nastepny poniedzialek,
mobilizacja rezerw i uruchomieniem ofensywy az do linii Iks Igrek,
z rozbijaniem polskich formacji zmechanizowanych, z dopuszczalnymi
staratami 30% w sprzecie i sile zywej, i nie bierzczie jencow... to oczywiscie
w TAKA wojne nie wierze. Wierze natomiast, co juz pare razy pisalem,
w mozliwosc jakiejs formy ZABORU.
:-)

Michal Kukula